Vitamin C bekämpft Krebs auf überraschende Weise

In den spteren Jahren seiner Karriere wurde Pauling jedoch mit einer deutlich kontroverseren Idee in Verbindung gebracht: der berzeugung, dass extrem hohe Dosen C bei der Behandlung lehnten viele rzte diese Behauptung als Pseudowissenschaft ab.

Als Pauling im Alter von 93 Jahren an Krebs starb, wiesen Kritiker auf seine Vitamin-C-Frderung als Beispiel fr den Halo-Effekt" hin  die Vorstellung, dass Expertise in einem Bereich nicht automatisch zu fundierter Urteilsfhigkeit in einem anderen fhrt. Jahrzehnte spter ist die Debatte jedoch nicht mehr so einfach.

Obwohl Pauling die Potenziale C in wichtigen Aspekten übertrieb, deuten moderne Studien darauf hin, dass er nicht völlig fehlgegriffen hat. Forscher untersuchen erneut, ob Vitamin C bei sehr hohen Dosierungen unter bestimmten Bedingungen weniger als Nahrungsergänzungsmittel und mehr als medizinische Therapie wirken kann.

Was die Studie zeigt

Die Geschichte begann in den 1970er Jahren, als Pauling mit dem schottischen Arzt Ewan Cameron zusammenarbeitete, um Patienten mit fortgeschrittenem Krebs mit extrem hohen Mengen an Vitamin C zu behandeln. Die Patienten erhielten das Vitamin zunächst intravenös über eine Vene und später als orale Tabletten.

Cameron und Pauling berichteten, dass Patienten, die Vitamin C erhielten, scheinbar länger überlebten und eine bessere Lebensqualität aufwiesen als vergleichbare Patienten, die die Behandlung nicht bekamen. In einigen Fällen behaupteten sie, die Überlebenszeiten hätten sich drastisch verlängert.

Mayo Clinic-Studien unterbrechen frühe Hoffnungen Die Behauptungen erregten weite Aufmerksamkeit und veranlassten Forscher der Mayo Clinic – eines der führenden gemeinnützigen medizinischen Zentren in den USA – zwei große klinische Studien durchzuführen.

Was die Studie zeigt

Die Ergebnisse erschienen eindeutig: Patienten, die Vitamin-C-Tabletten einnahmen, zeigten keinen Überlebensvorteil im Vergleich zu Patienten, die das Vitamin nicht erhielten. Für viele Krebs-Spezialisten war damit die Frage geklärt.

Vitamin C wurde mit anderen ungewiesenen alternativen Therapien gleichgestellt, und Paulings Kampagne wurde häufig als warnendes Beispiel für wissenschaftlichen Übermut dargestellt.

Was weder die Kritiker noch die Verteidiger dieser Studien zur damaligen Zeit bemerkten: Pauling und Cameron hatten Vitamin C intravenös verabreicht; die Studien der Mayo Clinic setzten ausschließlich Tabletten ein. Das ist entscheidend, weil der Darm nur eine begrenzte Menge an Vitamin C aufnehmen kann.

Sobald eine moderate tägliche Dosis erreicht

Sobald eine moderate tägliche Dosis erreicht ist, nimmt der Körper kaum noch weitere Mengen auf. Nehmen Sie so viele Tabletten ein, wie Sie möchten – der Vitamin-C-Spiegel im Blut gleicht sich aus.

Warum intravenöses Vitamin C alles verändert: Im Gegensatz dazu kann eine intravenöse Infusion den Vitamin-C-Spiegel im Blut auf das Zehnfache oder sogar Hundertfache des durch Tabletten erreichbaren Wertes anheben. Bei diesen extremen Konzentrationen verhält sich Vitamin C im Körper anders.

Bei normalen Spiegelwerten wirkt Vitamin C als Antioxidans: Es fängt schädliche Moleküle ab und schützt unsere Zellen. Bei sehr hohen Konzentrationen, insbesondere in der Nähe, kann es jedoch seine Rolle umkehren. In Laborstudien zeigt hochdosiertes Vitamin C die Fähigkeit, Wasserstoffperoxid zu erzeugen, eine reaktive Substanz, die Zellen schädigen kann.

Was die Studie zeigt

Krebszellen scheinen besonders anfällig zu sein, da sie bereits unter Stress stehen. Sie wachsen schnell, oft in Gebieten mit schlechter Durchblutung, und produzieren selbst viele reaktive Moleküle. Ihre inneren „Reinigungs"-Systeme sind überlastet.

Wie hochdosierte Vitamin-C-Therapie Krebszellen angreift Ein plötzlicher Schub lässt viele Krebszellen den Untergang erleiden: Ihre DNA und ihre Energiemaschinerie werden geschädigt, und sie sterben. Normale Zellen, die weniger belastet sind und bessere Abwehrmechanismen besitzen, überleben hingegen häufiger.

Auf diese Weise verhalten sich sehr hohe Vitamin-C-Dosen weniger wie ein tägliches Nahrungsergänzungsmittel, sondern eher wie ein schwaches, selektives Chemotherapeutikum. Entscheidend ist, dass die dafür notwendigen Dosen mit Tabletten nicht erreicht werden können. Beim Menschen liegen die Erkenntnisse noch in einem frühen und widersprüchlichen Stadium.

Was die Studie zeigt

In kleinen Studien wurde hochdosiertes Vitamin-C intravenös an Patienten mit schwer behandelbaren Krebsarten wie Eierstock-, Bauchspeicheldrüsen- oder Hirntumoren verabreicht. Bisher können viele Patienten mehrere Mal pro Woche große Dosen ohne schwerwiegende Nebenwirkungen erhalten.

Komplikationen können jedoch auftreten, insbesondere bei Personen mit eingeschränkter Nierenfunktion oder seltenen erblichen Erkrankungen, weshalb es sich nicht um ein harmloses Wellness-Infusionsprodukt handelt, das im normalen Handel angeboten werden könnte.

Einige Studien deuten darauf hin, dass die Gabe Chemotherapie bei manchen Patienten die Lebensdauer leicht verlängern oder Nebenwirkungen lindern könnte; andere Studien zeigen jedoch keinen klaren Nutzen. Da die durchgeführten Studien klein und unterschiedlich gestaltet sind, lassen sich keine eindeutigen Schlussfolgerungen ziehen.

Technischer Hintergrund

Lebensqualität der Patientinnen und Patienten sowie neuere Erkenntnisse Ein konsistentes Signal ist die Lebensqualität: Patientinnen und Patienten, die neben der Chemotherapie Vitamin C erhalten, berichten häufig über weniger Müdigkeit, weniger Schmerzen und weniger Nebenwirkungen wie Übelkeit.

Für jemanden mit fortgeschrittenem Krebs ist dies, auch wenn es nicht die umfassende Heilung ist, die Pauling einst versprach. Laborergebnisse deuten zudem auf subtilere Funktionen hin.

Vitamin C ist an Enzymen beteiligt, die beeinflussen, wie unsere DNA „markiert" und gelesen wird, sowie an der Zellteilung und der Reaktion auf Sauerstoffmangel – alles Aspekte, die für das Verhalten einigen Experimenten führen hohe Vitamin-C-Spiegel dazu, dass sich Krebszellen weniger aggressiv vermehren und empfindlicher auf Therapien reagieren.

Es gibt sogar frühe Hinweise darauf,

Es gibt sogar frühe Hinweise darauf, dass Vitamin C das Immunsystem dabei unterstützen könnte, Tumore zu erkennen und anzugreifen, obwohl dies weiterhin spekulativ bleibt. War Linus Pauling letztlich doch teilweise recht? Also war Pauling doch eigentlich richtig?

Die fairste Antwort lautet, dass er teilweise recht hatte, und zwar aus Gründen, die er nicht vollständig verstand, und er hat die Hoffnungen übertrieben. Er hat sich geirrt, indem er Vitamin-C-Tabletten als wirksames Heilmittel gegen Krebs bewarb.

Große, sorgfältig durchgeführte Studien haben gezeigt, dass die Einnahme hochdosierten Vitamin C über den Mundweg nicht dazu beiträgt, dass Menschen mit bereits diagnostiziertem Krebs länger leben. Auch war er falsch, wenn er Vitamin C als nahezu universelles Mittel gegen viele Krankheiten darstellte.

Technischer Hintergrund

Doch er war nicht ganz unrecht, als er vermutete, dass Vitamin C möglicherweise eine besondere Rolle in der Krebstherapie spielt. Er ahnte lange vor dem Zeitpunkt, an dem dies bewiesen werden konnte, dass sehr hohe Dosen, die intravenös verabreicht werden, sich ganz anders verhalten als gewöhnliche Nahrungsergänzungsmittel.

Moderne Forschung hat bestätigt, dass intravenäres Vitamin C deutlich höhere Spiegel im Blut erreicht und spezifische biologische Wirkungen entfaltet. Was wir derzeit noch nicht haben, sind große, definitive randomisierte Studien, die belegen, dass hochdosierte intravenöse Vitamin-C-Gabe das Leben der meisten Krebspatienten eindeutig verlängert.

Solange dies nicht vorliegt, ist die Methode als experimentell einzustufen – vielversprechend genug, um weiter erforscht zu werden, aber nicht ausreichend bewiesen, um Standardtherapien zu ersetzen.

Was die Studie zeigt

Jede Anwendung sollte sich im Rahmen klinischer Studien oder unter sorgfältiger ärztlicher Aufsicht befinden, nicht in Praxen, die teure „Immun-Booster" verkaufen. Die Wissenschaft C und Krebs entwickelt sich weiter Die Geschichte der „Vitamine und Krebs" entwickelt sich weiterhin.

Wenn uns die Geschichte C und Krebs etwas lehrt, dann ist es, dass sich die Wissenschaft selten in geraden Linien bewegt. Eine mutige Idee, einige fehlerhafte frühe Studien, eine heftige Gegenreaktion – und dann, Jahre später, eine ruhigere, sorgfältigere Rückkehr zur Frage.

Pauling mag nie vollständig rehabilitiert werden, doch war er auch nicht einfach nur getäuscht. In seiner Begeisterung könnte er bereits lange vor uns einen Funken Wahrheit erahnt haben, bevor wir wussten, wie man danach sucht. Angelehnt an einen ursprünglich in The Conversation veröffentlichten Artikel.