Wie das Gehirn Verluste dämpft, um mentale Stärke zu fördern

Technik und Auswirkungen

In einem neuen Beitrag im Journal of Neuroscience untersuchten Ulrike Basten und Kollegen ät Kaiserslautern-Landau sowie der Universität Amsterdam, ob individuelle Unterschiede in der Verarbeitung psychologischer Resilienz zusammenhängen. Den 82 Teilnehmenden wurden Bilder unterschiedlich gefärbter Formen gezeigt.

Farben und Formen wurden mit Gewinnen oder Verlusten in Verbindung gebracht, die am Ende des Experiments in echtes erzieltes Geld oder Kosten mündeten. Bei gleicher Präsentation unterschiedlich gefärbter Formen bewerteten einige Teilnehmer geringfügige Verluste im Allgemeinen weniger hoch, was dazu führte, dass sie mehr Angebote annahmen.

Basten unterstreicht dies weiter: „Diese Personen legen nicht mehr Wert auf Belohnungen, sondern weniger Wert auf negative Konsequenzen und neigen stärker dazu, Angebote mit gemischten Konsequenzen anzunehmen. Ihre Verarbeitung negativer Informationen unterscheidet sich." Warum könnte dies der Fall sein?

Was die Studie zeigt

Die Forscher stellten fest, dass Teilnehmer, die geringfügige Verluste weniger hoch bewerteten, stärkere Aktivitätszunahmen im präfrontalen Cortex bei Verlusten und eine deutlich reduzierte Aktivität bei Gewinnen aufwiesen.

Diese Unterschiede in der Gehirnaktivität mediieren den Zusammenhang zwischen der Annahme-Bias in Entscheidungsprozessen und höherer selbstberichteter psychischer Resilienz.

Laut den Forschern deutet ihre Arbeit darauf hin, dass stärkere präfrontale Gehirnreaktionen auf negative Informationen es Menschen ermöglichen, ihre Gedanken und Gefühle bezüglich Verluste zu kontrollieren. Diese Kontrolle könnte der Grund dafür sein, dass diese Personen psychologisch widerstandsfähiger sind.

Technik und Auswirkungen

Basten sagt: „Wir können aus unseren Ergebnissen keine Kausalität ableiten; daher könnte ein nächster Schritt darin bestehen, die Verzerrung durch Belohnung bestimmter Antworten zu manipulieren – im Wesentlichen Menschen darin zu trainieren, eine positivere Verzerrung in Entscheidungsprozessen zu zeigen – und zu prüfen, ob dies zu einer besseren Resilienz führt." Zentrale Fragen beantwortet: A: Nicht ganz.

Optimismus impliziert in der Regel die Erwartung eines besseren Ergebnisses. Diese Forschung legt nahe, dass Resilienz tatsächlich mit der Bewertung zusammenhängt – die Fähigkeit, ein potenzielles negatives Ereignis zu betrachten und zu entscheiden, dass es kein „großes Problem" ist.

Es handelt sich um eine Dämpfung des Negativen, nicht um eine Aufwertung des Positiven. A: Die Forschenden untersuchen genau das.

Technik und Auswirkungen

Ein möglicher nächster Schritt ist das „Bias-Training", bei dem die Belohnung bestimmter Entscheidungen dazu beitragen kann, dass Individuen eine positivere Verzerrung entwickeln, was potenziell zu einer verbesserten Resilienz führt. A: Der präfrontale Kortex ist das „Executive Office" des Gehirns.

Eine stärkere Aktivität in diesem Bereich bei der Konfrontation mit einem Verlust deutet darauf hin, dass das Gehirn härter daran arbeitet, die emotionalen Auswirkungen dieses Verlusts zu regulieren und zu kontrollieren, damit dieser den Entscheidungsprozess der Person nicht überfordert. Redaktionelle Hinweise: Dieser Artikel wurde News bearbeitet.

Zusätzliche Kontextinformationen wurden ügt. Über diese Neuigkeiten zur Neurowissenschaftlichen Forschung Autor: SfN Media Quelle: SfN Kontakt: SfN Media – SfN Bild: Das Bild wird Neuroscience News zugeschrieben.

Technik und Auswirkungen

Originelle Forschung: Geschlossener Zugang. „Positive Bias in Value-Based Decision-Making: Neurocognitive Associations with Resilience", Andrew Heathcote und Ulrike Basten.

Journal of Neuroscience DOI:10.1523/JNEUROSCI.1734-25.2026 Positive Bias in Value-Based Decision-Making: Neurocognitive Associations with Resilience Verzerrte Informationsverarbeitung spielt eine wichtige Rolle bei psychischen Störungen.

Diese Studie untersucht Wahlverzerrungen in der wertbasierten Entscheidungsfindung und wie diese mit psychischer Widerstandsfähigkeit zusammenhängen, insbesondere im Hinblick auf individuelle Unterschiede in der kognitiven und neuronalen Verarbeitung einer Aufgabe zur Integration 82 Teilnehmer (41 weibliche, 41 männliche menschliche Probanden) Gewinne und Verluste ab, die mit verschiedenen Merkmalen (Farbe, Form) zusammengesetzter visueller Reize verbunden waren.

Was die Studie zeigt

Eine positive Verzerrung bei der Entscheidungsfindung war mit der Eigenschaft der Akzeptanz als Facette der selbstberichteten Resilienz assoziiert – und dieser querschnittliche Zusammenhang wurde statistisch durch Unterschiede in der neuronalen Verarbeitung, die mittels fMRI gemessen wurden: Teilnehmer mit einer positiveren Verzerrung bei der Entscheidungsfindung und höherer Akzeptanzeigenschaft zeigten stärkere Zunahmen der neuronalen Aktivität als Reaktion auf negative Informationen (Verlust) in zehn präfrontalen und parietalen Hirnregionen sowie stärkere Abnahmen als Reaktion auf positive Informationen (Gewinn) in der rechten inferioren frontalen Junction.

Kognitiv-rechnerische Modellierungen zeigten, dass eine positiverere Verzerrung bei der Entscheidungsfindung mit einer geringeren Sensitivität und Bewertung negativer im Vergleich zu positiven Informationen einherging.

Bemerkenswerterweise war eine höhere Bewertung positiver Informationen mit stärkeren neuronalen Reaktionen auf negative Informationen im dACC und der Insula verbunden.

Schließlich waren die Wahlverzerrung und die

Schließlich waren die Wahlverzerrung und die Zugschaftsannahme mit der funktionellen Konnektivität zwischen präfrontalen Samenregionen, dem Mittelhirn, dem Striatum und dem ventromedialen präfrontalen Cortex assoziiert.

Die stärkere Aktivierung, die mit kognitiver Kontrolle – insbesondere für negative Informationen – verbunden sind, deutet auf einen stärkeren regulatorischen Einfluss bei der Verarbeitung negativer Informationen hin und könnte potenziell eine positive Wahlverzerrung fördern, die Resilienz unterstützen kann.