SciTechDailyWelt

Klimawissenschaftler widerlegt US-Regierung als faktisch falsch

Klimawissenschaftler haben einen Bericht der US-Regierung offiziell angefochten, da dieser, so Wissenschaftler, eindeutige Belege für menschengemachte Erwärmung unzutreffend herunterspielt.

16. Mai 2026RedaktionLive Redaktion
Leading Climate Scientist Rebuts “Factually Incorrect” US Government Climate Claims

Kurzfassung

Warum das wichtig ist

SciTechDailyWelt
  • Klimawissenschaftler haben einen Bericht der US-Regierung offiziell angefochten, da dieser, so Wissenschaftler, eindeutige Belege für menschengemachte Erwärmung unzutreffend herunterspielt.
  • Ein führender Klimawissenschaftler wirft einem wichtigen Bericht der US-Regierung „nachweislich falsche" Behauptungen vor, die seiner Meinung nach seine Forschung verzerrt darstellen und Rolle menschlicher Aktivitäten bei der globalen Erwärmung bagatellisieren.
  • Professor Benjamin Santer, Ehrendozent an University East Anglia (UEA), war einer der ersten Wissenschaftler, der einen menschlichen „Fingerabdruck" Klimasystem Erde nachweisen konnte.

Seine Arbeiten trugen maßgeblich Erstellung des wegweisenden Berichts Intergovernmental Panel Climate Change (IPCC) Jahr 1995 bei, der erstmals feststellte, dass Belege für einen „erkennbaren menschlichen Einfluss" auf das globale Klima vorlagen. Juli 2025 zitierte jedoch Bericht des Department Energy (DOE) Forschung, um Gegenteil zu behaupten.

Dieser Bericht erschien am selben Tag, an dem die US-Umweltschutzbehörde (EPA) einen Vorschlag Aufhebung der „Gefährdungserkennung" von 2009 veröffentlichte – Entscheidung, der Behörde die rechtliche Befugnis Regulierung Fahrzeugen, Kraftwerken und anderen industriellen Anlagen verlieh. Anfang dieses Jahres setzte Trump-Verwaltung Aufhebung dieser Entscheidung um.

Entscheidung lögte Besorgnisse hinsichtlich möglicher Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit Bemühungen Emissionsreduktion aus, sowie Befürchtungen, dass sie Weg für Abschaffung weiterer Umweltvorschriften in den USA ebnen könnte. Eine Korrektur wird in Akten aufgenommen.

In einer neuen Analyse, die

In einer neuen Analyse, die in Advances veröffentlicht wurde, bestätigen Professor Santer sowie Klimawissenschaftler Professor Susan Solomon Massachusetts Institute Technology (MIT), Professor David Thompson Colorado State University Professor Qiang Fu erneut Belege für menschengemachte Erwärmung.

Sie warnen zudem davor, Bericht des DOE Unterstützung rechtlicher Entscheidungen über die wissenschaftliche Grundlage ährdungsbeschluss heranzuziehen. „Wir betrachten es sowohl als wichtig als auch Präzedenzfall, eine falsche wissenschaftliche Behauptung aus dem DOE-Bericht zu widerlegen", sagte Prof.

Santer Climatic Research Unit der UEA. „Es ist besonders wichtig, Stand Dinge in der peer-reviewed Literatur zu korrigieren, wenn in offiziellen Regierungsberichten nachweislich falsche wissenschaftliche Behauptungen aufgestellt werden. Veränderungen in der vertikalen Struktur der atmosphärischen Temperatur sind ein wichtiges 'Fingerabdruck'-Merkmal menschlicher Einflüsse auf das globale Klima.

Klimawissenschaftler widerlegt US-Regierung als faktisch falsch
Klimawissenschaftler widerlegt US-Regierung als faktisch falsch

Diese Veränderungen werden hauptsächlich durch menschengemachte

Diese Veränderungen werden hauptsächlich durch menschengemachte Anstiege der atmosphärischen Konzentrationen ₂ und anderen Treibhausgasen verursacht.

Zu Schlüsselfeatures dieses Fingerabdrucks gehören Erwärmung Troposphäre, der untersten Schicht Atmosphäre, und Abkühlung Stratosphäre, Schicht oberhalb Troposphäre." Satellitendaten bestätigen diese charakteristische Signatur und stimmen mit den aktuellen Schätzungen moderner Klimamodelle für menschengemachte Temperaturveränderungen überein. „Diese unbestreitbare Signatur menschlicher Einflüsse auf Klima wurde bereits vor über 50 Jahren sowohl komplexeren Klimamodellen vorhergesagt und ist Satellitendaten Temperatur nachweisbar.

Die gegenteilige Behauptung, die in der US-amerikanischen Klimawissenschafts-Bewertung Department Energy (DoE) vertreten wurde, ist faktisch falsch.

Wie unsere Analyse deutlich zeigt, stellt

Wie unsere Analyse deutlich zeigt, stellt Bericht DoE keine verlässliche Informationsquelle für die vertikale Struktur Veränderungen der atmosphärischen Temperatur dar, was ein zentraler Beleg für menschliche Einflüsse auf das globale Klima ist." Ein ungelöstes Politikproblem Wissenschaftler haben zudem weitere Aspekte Behandlung Klimawandels in Detektion Zuordnung durch DoE Frage gestellt.

Bericht wurde Vorschlag der EPA aus dem vergangenen Jahr 16-mal zitiert. Nach einer Klage, die behauptete, das DOE habe nicht die vorgeschriebenen Verfahren Federal Advisory Committee eingehalten, wurde Autorenteam hinter dem DOE-Bericht Anfang September aufgelöst. Dennoch weisen Prof. Santer und seine Mitautoren darauf hin, dass der DOE-Bericht weder korrigiert noch zurückgezogen wurde. Prof.

Santer sagte: „Der Bericht ist weiterhin auf Website des DOE verfügbar und wird weiterhin är Wright als glaubwürdige Informationsquelle Klimawissenschaft öffentlich zitiert. Das ist er nicht." Referenz: „Modeled Observed Stratospheric Temperature Changes: Implications Fingerprint Studies", Susan Solomon, David W. J. Thompson Qiang Fu, 24. Februar 2026, Advances. DOI: 10.1029/2025AV002196

Quellenprofil

Quelle und redaktionelle Angaben

Quelle
SciTechDaily
Originaltitel
Leading Climate Scientist Rebuts “Factually Incorrect” US Government Climate Claims
Canonical
https://scitechdaily.com/leading-climate-scientist-rebuts-factually-incorrect-us-government-climate-claims/
Quell-URL
https://scitechdaily.com/leading-climate-scientist-rebuts-factually-incorrect-us-government-climate-claims/

Aehnliche Inhalte

Verwandte Themen und interne Verlinkung

Weitere Artikel aus aehnlichen Themenfeldern, damit Leser direkt im selben Kontext weiterlesen koennen.