Gehirn verarbeitet Buchgeschichten schneller als digitale Inhalte

Technik und Auswirkungen

Vorteil taktiler Hinweise: Der leitende Forscher Professor Kuniyoshi Sakai betont, dass der Vorteil räumlichen und taktilen Hinweisen liegt, die digitale Bildschirme nicht bieten; geplant ist eine Erweiterung der Forschung, um Handschrift mit Tastatureingabe zu vergleichen.

Quelle: Universität Tokio Eine neue Studie ät Tokio untersucht, ob das Lesen auf einem Tablet beeinflusst, wie das Gehirn Geschichten versteht und sich daran erinnert. Die Teilnehmer lasen zunächst die erste Hälfte einer zweiteiligen Manga-Geschichte entweder auf Papier oder auf einem Tablet.

Später, während sie sich in einem MRT-Gerät befanden, lasen sie die zweite Hälfte über LCD-Brillen und beantworteten Fragen zur Geschichte. Die während des Lesens und der Beantwortung der Fragen aufgenommenen Gehirnscans zeigten Aktivitätsunterschiede je nachdem, welches Medium sie zuvor verwendet hatten.

Technischer Hintergrund

Das Lesen auf Papier bietet stabile räumliche und taktile Hinweise, die die Aktivität in frontalen, sprachbezogenen Gehirnregionen reduzieren und eine mühelose narrative Integration im Vergleich zu digitalen Tablets ermöglichen. Quelle: Neuroscience News.

Personen, die die erste Hälfte der Geschichten zunächst auf einem Tablet lasen, benötigten länger, um anspruchsvollere Fragen zu beantworten, die das Zusammenführen Hälften erforderten, als diejenigen, die dies auf Papier getan hatten. Diese Forschung könnte Entscheidungen im Bildungsbereich sowie die Entwicklung für das digitale Lesen beeinflussen.

Seit E-Reader auf dem Markt sind, gibt es Debatten über ihre potenziellen Vor- und Nachteile, einschließlich der Frage, ob sie Aspekte des Lesens oder des Verständnisses beeinflussen können.

Technik und Auswirkungen

Als Neurowissenschaftlerin, die sich auf Sprachforschung spezialisiert hat, hat Professor Kuniyoshi Sakai vom Institut für Grundlagenwissenschaften diese Fragen häufig untersucht und wurde kürzlich, das Thema experimentell zu erforschen.

Zusammen mit seinem Team wollten sie herausfinden, wie das Lesen auf Papier im Vergleich zum Tablet das Leseverständnis auf neuronaler Ebene beeinflusst. „Wir stellten eine Testgruppe zusammen und gaben allen eine Leseaufgabe sowie Fragen zu beantworten," sagte Sakai. „Den Teilnehmern wurde derselbe Manga zum Lesen gegeben, eine spezielle Geschichte, die aus den Perspektiven zweier Hauptfiguren erzählt wird.

Die Fragen reichten, wobei letztere ein Verständnis beider Teile der Geschichte erforderten. Doch die erste Geschichte wurde den Teilnehmern auf unterschiedlichen Medien präsentiert: auf Papier oder auf E-Readern." Während des Fragebogens messen wir die Gehirnaktivität mittels eines Magnetresonanztomographen (MRT).

Was die Studie zeigt

Diese Methode wird als funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT) bezeichnet. Die fMRT-Technik erfasst tatsächlich die Menge des lokalen Blutflusses im Gehirn, die die neuronale Aktivität in einem bestimmten Bereich widerspiegelt. Wir stellten einige interessante Aktivitätsunterschiede zwischen den beiden Testgruppen fest.

Sakai und sein Team stellten fest, dass die Teilnehmer unter beiden Bedingungen die Fragen korrekt beantworteten, diejenigen jedoch, die zunächst die erste Hälfte des Mangas auf einem Tablet lasen, benötigten mehr Zeit, um die anspruchsvolleren Fragen zu beantworten, die eine Integration Hälften der Geschichte erforderten.

Auch die Gehirnscans zeigten Aktivitätsunterschiede abhängig davon, ob die Teilnehmer zunächst auf Papier oder auf einem Tablet lasen.

Technischer Hintergrund

Während des Lesens der zweiten Hälfte im Scanner zeigten Teilnehmer, die zunächst auf Papier gelesen hatten, eine reduzierte Aktivität in frontalen, sprachbezogenen Gehirnregionen, die für linguistische und narrative Integration zuständig sind.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass das Lesen auf Papier dem Gehirn ermöglicht, Informationen aus Geschichten mit geringerer Anstrengung zu organisieren und damit spätere Verarbeitungsaufgaben zu reduzieren. „Dies ist das erste Mal, dass eine neurowissenschaftliche Untersuchung einen spezifischen Unterschied in der Gehirnaktivität zwischen Lesern hat.

Es ist ein faszinierendes Ergebnis, doch die Entwicklung dieses Experiments war schwierig." „Beim Vergleich eines Papierbuches mit einem elektronischen Tablet kann das letztere Gerät nicht in den Scannerraum gebracht werden, da der Scanner ein riesiges Magnetfeld erzeugt.

Technischer Hintergrund

Stattdessen lasen die Teilnehmer zunächst die erste Hälfte der Geschichte entweder auf Papier oder auf einem Tablet außerhalb des Scanners und lasen später die zweite Hälfte innerhalb des Scanners unter Verwendung ", so Sakai. „Die gleichen Ergebnisse würden sich wahrscheinlich auch beim Lesen, da Handlung und kontextueller Fluss bei Manga, Romanen und anderen schriftlichen Materialien im Wesentlichen identisch sind.

Ein wesentlicher Vorteil der Verwendung besteht darin, dass Manga visuelle Erzählungen bietet, die reichhaltige bildliche Informationen liefern und das Verständnis genauen Gründe für die Ergebnisse weiterhin Gegenstand der Forschung sind, geht das Team davon aus, dass der Vorteil, dass es stabile räumliche und haptische Hinweise bietet, die digitale Geräte nicht leisten können.

Diese Hinweise können dem Gehirn helfen, narrative Informationen effektiver zu organisieren. Sakai und sein Team haben jedoch weitere Ideen zur Untersuchung. „Mit einer ähnlichen Methode untersuchen wir derzeit die Auswirkungen des Schreibens mit der Hand oder mit einer Tastatur.

Technischer Hintergrund

Dies wäre eine natürliche Erweiterung des Vergleichs zwischen Papier und elektronischen Geräten", sagte Sakai. Der Vorteil im Gedächtnis, der Aufmerksamkeit und der emotionalen Beteiligung, sondern in Sprache und Denken, da es sorgfältiges Lesen und Denkprozesse erfordert.

Wichtige Fragen beantwortet: A: Weil Manga Text mit reichhaltigen visuellen Erzählungen verbindet. Professor Kuniyoshi Sakai wählte dieses Medium, weil die bildliche Information dem Gehirn hilft, Szenen leicht wiederherzustellen, wobei das Team feststellt, dass dieselbe Integration auch bei traditionellen Romanen und Textdokumentationen zum Tragen kommt.

A: Durch die Bereitstellung permanenter räumlicher und taktiler Anker. Das Umblättern physischer Seiten liefert dem Gehirn stabile strukturelle Hinweise, die können, sodass Ihre inneren Sprachnetzwerke Handlungsstränge und Kontext mit deutlich weniger Aufwand organisieren können. A: Es zeigte einen klaren Verarbeitungsengpass in den frontalen Sprachregionen.

Technischer Hintergrund

Wenn Tablet-Leser komplexe Fragen beantworten mussten, die das Zusammenführen Hälften der Geschichte erforderten, mussten ihre frontalen Schaltkreise härter arbeiten und benötigten mehr Zeit zur Verarbeitung der Antworten als Papier-Leser. Redaktionelle Anmerkungen: Dieser Artikel wurde News bearbeitet. Zusätzlicher Kontext wurde ügt.

Über diese Neuigkeiten zur Neurowissenschaft und zum Lesen: Autor: Rohan Mehra Quelle: Universität Tokio Kontakt: Rohan Mehra – Universität Tokio Bild: Das Bild ist Neuroscience News zu verdanken.

Ursprüngliche Forschung: Open Access. „Manga-Lesen auf Papier versus digitalen Geräten: Prospektive Auswirkungen auf Kern- und unterstützende Integrationsprozesse im Gehirn", Yuki Sunada und Kuniyoshi L. Sakai.

Technischer Hintergrund

PLOS One DOI: 10.1371/journal.pone.0349778 Manga-Lesen auf Papier versus Digitale Geräte: Prospektive Auswirkungen auf Kern- und unterstützende Integrationsprozesse im Gehirn Das Lesen auf Papier verbessert reportedly das Verständnis digitalen Version, obwohl die zugrundeliegenden neurowissenschaftlichen Mechanismen unklar bleiben.

Wir verwendeten ein Format japanischer Manga-Geschichten als visuelle Erzählungen, die in zwei Hälften aufgeteilt sind, wobei jede Hälfte dieselben Ereignisse aus den unterschiedlichen Perspektiven zweier Protagonisten darstellt.

Wir untersuchten, inwieweit das Medium, mit dem die erste Hälfte gelesen wurde – entweder ein Papierbuch (Bedingung: Papier-Vorbereitung) oder ein elektronisches Tablet (Bedingung: Tablet-Vorbereitung) – das Lesen der zweiten Hälfte für die memorisierten Geschichten erleichterte, die auf einem elektronischen Display mit kontinuierlichen Empathie-Ratings gelesen wurden.

Einordnung fuer Autofahrer

Magnetresonanztomographische Scans wurden während des Lesens der zweiten Hälfte und während der Beantwortung zweier Fragebögen durchgeführt: Fragebogen 1, der nach dem Lesen der ersten Hälfte allein beantwortet werden konnte, und Fragebogen 2, der ein Verständnis beider Hälften erforderte.

Die Verhaltensergebnisse zeigten prospektive Effekte des Mangalesens auf Papier oder einem elektronischen Tablet, sodass die Reaktionszeiten in Set 2 unter der Tablet-Bedingung verlängert waren.

Durch den Vergleich der Ergebnisse 1 und Set 2 mit den korrekten Antworten pro Geschichte fanden wir signifikante Unterschiede in den Reaktionszeiten ausschließlich für die Tablet-Bedingung.

Technischer Hintergrund

Darüber hinaus nahmen bei der Papier-Bedingung die Aktivierungen in den linken frontalen Regionen signifikant ab, während das Lesen der zweiten Hälften, und auch die Aktivierungen in den rechten frontalen Regionen nahmen in Set 1 ab.

Zudem waren die zentralen Aktivierungen in den linken frontalen Regionen in Set 2 unter der Tablet-Bedingung am höchsten, während die unterstützenden Aktivierungen in den rechten frontalen Regionen mit den individuellen Genauigkeitsraten in Set 2 unter der Tablet-Bedingung korrelierten, was darauf hindeutet, dass übermäßige Integrationsprozesse die verbesserten Leistungen unterstützen, die für korrekte Antworten erforderlich sind.

Die vorliegenden Ergebnisse zeigen stärkere prospektive Effekte des Lesens üchern, sodass linguistische und narrativ-strukturelle Integrationsprozesse erleichtert werden und übermäßige Aktivierungen vermieden werden.