Die Ozonschicht erholt sich, doch es gibt einen versteckten Haken

Bestimmte ozonschichtabbauende Chemikalien dürfen weiterhin als Ausgangsstoffe zur Herstellung anderer Materialien verwendet werden. Diese Ausnahme basierte auf der Annahme, dass nur ein sehr kleiner Bruchteil, etwa 0,5 Prozent, in die Atmosphäre entweichen würde.

Unerwarteter Anstieg der ozonschichtabbauenden Emissionen Jüngste Messungen deuten darauf hin, dass diese Annahme nicht mehr zutrifft. Wissenschaftler haben höhere Konzentrationen äre als erwartet nachgewiesen, was eine Neubewertung herbeiführt, wie viel durch die Nutzung.

Eine neue Studie eines internationalen Teams, zu dem Forscher des MIT gehören, untersucht, wie diese höheren Leckageraten die Erholung der Ozonschicht beeinflussen. Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Rückkehr der Ozonschicht, wenn die aktuellen Emissionen anhalten, um ungefähr sieben Jahre verzögert werden könnte.

Wir haben in den letzten Jahren

„Wir haben in den letzten Jahren erkannt, dass diese Ausgangsstoffchemikalien ein Fehler im System sind“, sagt die Autorin Susan Solomon, Professorin für Umweltstudien und Chemie an der Lee and Geraldine Martin, die bei der Identifizierung der ursprünglichen Ursache des Ozarausbruchs geholfen hat.

Die Produktion eingestellt, außer bei diesem einen Verwendungszweck, nämlich wenn man eine Chemikalie in etwas anderes umwandelt.

Industrielle Ausgangsstoffe und ihr Einfluss Die in Nature Communications veröffentlichte Forschung ist die erste, die den Effekt ändig quantifiziert.

Diese Substanzen werden weit verbreitet zur

Diese Substanzen werden weit verbreitet zur Herstellung , Antihaftbeschichtungen und Ersatzchemikalien für solche, die bereits unter dem Montreal-Protokoll eingeschränkt sind.

Den Forschern zufolge wird es zunehmend wichtig sein, sowohl den Einsatz dieser Ausgangsstoffe als auch die Menge, die in die Atmosphäre entweicht, zu begrenzen, insbesondere da die Nachfrage nach Produkten wie Kunststoffen weiter steigt.

„Wir sind an einen Punkt gekommen, an dem die Parteien, wenn sie wollen, dass das Protokoll in Zukunft so erfolgreich ist wie in der Vergangenheit, wirklich darüber nachdenken müssen, wie sie die Emissionen dieser industriellen Prozesse reduzieren können“, sagt der Erstautor Stefan Reimann vom Swiss Federal Laboratories for Materials Science and Technology.

Für mich ist es nur fair,

„Für mich ist es nur fair, weil so viele andere Dinge bereits vollständig eingestellt wurden. Warum sollte diese Ausnahme bestehen bleiben, wenn sie schädlich sein wird?“, sagt Solomon.

Die Studie umfasste Forscher aus mehreren Institutionen, darunter das MIT, die NASA, die NOAA sowie Universitäten und Forschungszentren in Europa, den Vereinigten Staaten und Asien.

Vom Entdecken der Ozonschicht bis zur globalen Aktion Die Besorgnis über die Ozonschicht begann 1985, als Wissenschaftler ein wachsendes Loch in der Ozonschicht über der Antarktis identifizierten. Diese Verdünnung ließ mehr der schädlichen ultravioletten Strahlung der Sonne die Erdoberfläche erreichen.

Im Jahr 1986 reisten Solomon

Im Jahr 1986 reisten Solomon und andere Forscher nach Antarktis und bestätigten die Ursache. Der Schaden wurde mit chlorofluorcarbonen, oder CFCs, in Verbindung gebracht, die häufig in Kühlern, Klimaanlagen und Aerosolprodukten verwendet wurden.

Diese Erkenntnisse führten zur Schaffung des Montreal-Protokolls, einem internationalen Abkommen, das 197 Länder und die Europäische Union umfasst, um den Einsatz änken. Die Entscheidung, die Verwendung als Ausgangsstoff zu erlauben, basierte teilweise auf Schätzungen der Industrie, dass das Leckage minimal bleiben würde.

„Man dachte, dass die Emissionen dieser Substanzen als Ausgangsstoff im Vergleich zu Dingen wie Kältemitteln und Schäumen gering seien“, sagt Western.

Es wurde auch angenommen, dass das

„Es wurde auch angenommen, dass das Leckage aus diesen Quellen gering sei – etwa die Hälfte , was hineinging –, weil die Menschen im Wesentlichen ihre Gewinne verlieren würden, wenn ihre Ausgangsstoffe in die Atmosphäre freigesetzt würden.“ Neue Daten zeigen höhere Leckageraten Diese Annahme ist heute veraltet.

Western und Reimann gehören zum Advanced Global Atmospheric Gases Experiment (AGAGE), einem weltweiten Überwachungsnetzwerk, das Emissionen . Jüngste Beobachtungen deuten darauf hin, dass die Leckageraten näher bei 3,6 Prozent liegen, wobei einige Chemikalien noch höhere Verluste aufweisen.

In ihrer Analyse verwendeten die Forscher 3,6 Prozent als Basiswert und verglichen diesen mit Szenarien, in denen das Leckage auf 0,5 Prozent reduziert oder ganz eliminiert wird. Sie überprüften außerdem Produktionsdaten von 2014 bis 2024, um abzuschätzen, wie viel dieser Chemikalien bis 2100 als Grundstoffe verwendet werden.

Ihre Ergebnisse zeigen, dass die Gesamtemissionen

Ihre Ergebnisse zeigen, dass die Gesamtemissionen in allen Szenarien bis etwa 2050 sinken, was größtenteils auf bestehende Beschränkungen im Rahmen des Montreal-Protokolls zurückzuführen ist. Bei anhaltendem Leckage auf dem aktuellen Niveau stabilisieren sich die Emissionen um 2045 und fallen bis zum Ende des Jahrhunderts nur um etwa die Hälfte.

Ozonwiederherstellung könnte verzögert werden Das Team bewertete anschließend, wie diese Emissionen die Ozonschicht selbst beeinflussen. Wenn das Leckage auf 0,5 Prozent reduziert wird, würde sich die Ozonschicht bis 2066 auf ihren Zustand von 1980 erholen.

Wären die Emissionen aus Rohstoffen eliminiert, würde die Erholung bis 2065 erfolgen. Unter den aktuellen Bedingungen würde die Erholung jedoch auf 2073 verschoben, was einen Fortschritt ögert.

Dieses Papier sendet die wichtige Botschaft,

„Dieses Papier sendet die wichtige Botschaft, dass diese Emissionen zu hoch sind und wir einen Weg finden müssen, sie zu reduzieren“, sagt Reimann.

„Das bedeutet entweder, diese Stoffe nicht mehr als Rohstoffe zu verwenden, Chemikalien auszutauschen oder die Leckageemissionen zu reduzieren, wenn sie verwendet werden.“ Industrielle Innovation und politische Reaktion Trotz der Herausforderung glauben Forscher, dass Lösungen in greifbarer Nähe sind.

Solomon merkt an, dass die chemische Industrie eine starke Erfolgsbilanz bei Innovation und Anpassungsfähigkeit vorweisen kann. „Es gibt viele Innovatoren in der chemischen Industrie“, sagt Solomon.

Sie entwickeln neue Chemikalien und verbessern

„Sie entwickeln neue Chemikalien und verbessern Chemikalien zum Lebensunterhalt.“ Es stimmt, dass sie sich möglicherweise zu sehr mit bestimmten Chemikalien vertraut machen können, aber das passiert nicht so oft. Tatsächlich sind sie normalerweise ziemlich bereit, Alternativen in Betracht zu ziehen.

Es gibt Tausende anderer Chemikalien, die stattdessen verwendet werden könnten, also warum nicht umsteigen? Das war die Einstellung." Sie weist auch darauf hin, dass die Fähigkeit , diese Emissionen zu erkennen, hervorhebt, wie viel Fortschritt bereits bei der Reduzierung anderer Quellen äden gemacht wurde.

"Dies ist nicht das erste Mal, dass das AGAGE-Netzwerk Messungen durchgeführt hat, die der Welt gezeigt haben, dass wir hier oder dort ein wenig besser werden müssen", sagt Western. "Oft ist es nur ein Fehler.

Manchmal reicht es aus, die Menschen

Manchmal reicht es aus, die Menschen für diese Dinge zu sensibilisieren, um einige Prozesse zu straffen." Globale Bemühungen zur Schließung der Lücke Länder, die am Montreal-Protokoll teilnehmen, treffen sich jährlich, um aufkommende Probleme zu behandeln.

Die Emissionen aus Rohstoffen werden bereits diskutiert, und zukünftige Maßnahmen könnten sich auf die Reduzierung oder Eliminierung dieser Lecks konzentrieren. „Wir wollten das Warnsignal ausgeben, dass hier etwas nicht stimmt“, sagt Reimann.

„Wir könnten die Periode der Ozonschichtausdünnung um Jahre verkürzen.

Es mag nicht wie viel Zeit

Es mag nicht wie viel Zeit klingen, aber wenn man die Fälle zählen könnte, die Sie in dieser Zeit vermeiden würden, wäre es ziemlich signifikant.“ Referenz: „Continuing industrial emissions are delaying the recovery of the stratospheric ozone layer“ , Luke M. Western, Megan J.

Lickley, David Sherry, John S. Daniel, Lambert J.

M. Kuijpers, Stephen A.

Montzka, Matthew Rigby, Guus J.

Montzka, Matthew Rigby, Guus J. M.

Velders, Martin K. Vollmer, Lukas Emmenegger, Qing Liang, Sunyoung Park und Susan Solomon, 16.

April 2026, Nature Communications. DOI: 10.1038/s41467-026-70533-w Die Arbeit wurde teilweise , der NASA, dem Schweizerischen Bundesamt für Umwelt, der VoLo Foundation, dem United Kingdom Natural Environment Research Council und dem Korea Meteorological Administration Research and Development Program unterstützt.