Intels leistungsstarker 18-Kern-Prozessor Core Ultra 5 250KF Plus ist abverkauft für unter 200 Dollar erhältlich

Lockere Hardware-Enthusiasten und Leute am Rande des Hobbys haben vielleicht von dem Trubel um Intels neue Arrow Lake Refresh Prozessoren gehört, und jetzt ist der iGPU-lose Intel Core Ultra 5 250KF Plus für satte $199 e Lockere Hardware-Enthusiasten und Leute am Rande des Hobbys haben vielleicht von dem Trubel um Intels neue Arrow Lake Refresh Prozessoren gehört, und jetzt ist der iGPU-lose Intel Core Ultra 5 250KF Plus für satte $199 erhältlich, während der voll ausgestattete Intel Core Ultra 5 250K Plus $215 kostet.

Sehen Sie, es ist nicht nur so, dass die Core Ultra 200S „Plus“-Prozessoren so viel besser sind als das ursprüngliche Modell (und sie sind besser); es liegt vielmehr daran, dass Arrow Lake von Anfang an nicht so schlecht war.

Jetzt, wo Intel die Preise für seine Prozessoren gesenkt hat, wirken der Core Ultra 7 270K Plus und der Core Ultra 5 250K Plus ausgesprochen attraktiv, besonders jetzt, da der Core Ultra 5 250K Plus bei Newegg auf $199 gesunken ist.

Technisch gesehen liegt das immer noch

Technisch gesehen liegt das immer noch über dem MSR – Entschuldigung, dem Recommended Customer Price von $184, aber es ist dem RCP jedes der neuen Teile am nächsten gekommen.

Der Hype um die neuesten CPUs von Intel war so positiv, dass die Nachfrage das Angebot übertroffen haben könnte, und so ist der High-End Core Ultra 7 270K Plus (der in vielen Situationen schneller ist als der Core Ultra 9 285K) in einigen Geschäften bereits ausverkauft, während der Core Ultra 5 250K Plus um etwa 20 $ über seinem empfohlenen Preis verkauft wird.

Wir haben daher den Core Ultra 5 250KF Plus, der identisch mit dem 250K ist, nur ohne die integrierte GPU.

Leistung und Energieausbeute

Das ist schon ein kleines Ärgernis, selbst für diejenigen, die leistungsstarke dedizierte Gaming-GPUs verwenden wollen, da es bei der Fehlerbehebung nützlich sein kann (oder es Ihnen ermöglicht, Ihren PC weiter zu nutzen, wenn die große GPU ihren Stromanschluss schmilzt und eine RMA benötigt), aber letztendlich ist die integrierte GPU in den meisten Gaming-Setups nicht aktivierte Silizium.

AMD hält zwar in einigen Preissegmenten die Gaming-Krone, aber die Wahrheit ist, dass es viele PC-Gamer gibt, die vielseitige Power-User sind und ihre PCs für viel mehr als das Spielen von Videospielen nutzen.

Man kann einen Core Ultra 5 250KF Plus für 199 $ kaufen und die Multitasking-Leistung von achtzehn CPU-Kernen genießen, die mit bis zu 5,3 GHz takten, oder für denselben Preis kann man einen Ryzen 5 9600X mit beeindruckenden sechs Kernen bekommen.

Der Vergleich ist nicht einmal

Der Vergleich ist nicht einmal für Multi-Core-Workloads und Multitasking-Nutzung relevant, und tatsächlich gewinnt der Intel-Chip ohnehin meistens im Gaming gegen den 9600X. Das stimmt: AMDs Ryzen-Prozessoren mit 3D V-Cache dominieren bei Gaming-Workloads, und die Core Ultra 200S Plus Serie ändert daran nichts.

Allerdings beginnen 3D V-Cache-Prozessoren außerhalb einiger Micro Center Doorbusters bei 350 $ mit dem Ryzen 7 7800X3D. Das ist ein brillanter Prozessor, das soll ich nicht falsch rüberbringen, und die Gaming-Leistung liegt immer noch einen ganzen Schritt über den Intel-Teilen.

Wenn Sie nicht mit etwas wie einer GeForce RTX 4080 oder Radeon RX 9070 XT in einer niedrigen Auflösung (wie 1080p) spielen, werden Sie den Unterschied wahrscheinlich ohnehin nie bemerken – schon gar nicht so, wie Sie 65 % schnellere Renderzeiten in HandBrake oder 57 % schnellere Code-Kompilierungen bemerken werden.