Intel confirms rumored Core Ultra 9 290K Plus has been scrapped — potential Core Ultra 9 285KS Special Edition also off the table as Arrow Lake refresh rolls out

Intel war diese Woche damit beschäftigt, den neuen Core Ultra 7 270K Plus und Ultra 5 250K Plus vorzubereiten und einzuführen, was Spekulationen darüber aufkommen lässt, wo das Pendant Ultra 9 sein könnte – schließlich s Intel war diese Woche damit beschäftigt, den neuen Core Ultra 7 270K Plus und Ultra 5 250K Plus vorzubereiten und einzuführen, was Spekulationen darüber aufkommen lässt, wo das Pendant Ultra 9 sein könnte – schließlich sahen wir vor einem Monat durchgesickerte Benchmarks des Flaggschiff-Chips.

Intel bestätigte gegenüber PCGamesHardware, dass es den Core Ultra 9 290K Plus eingestellt und den Chip nicht veröffentlichen wird. Darüber hinaus gab Intel auch bekannt, dass es eine potenzielle Special Edition Ultra 9 SKU für die Arrow Lake Generation einstellt.

Intel ließ die Gründe für die Einstellung des 290K Plus nicht bekannt, aber es ist leicht zu erraten, warum.

Spezifikationsmäßig war der Chip Gerücht zufolge

Spezifikationsmäßig war der Chip Gerücht zufolge nur eine sehr geringe Steigerung gegenüber dem 270K Plus, mit derselben Kernanzahl und einer Taktratenverbesserung von 200-300MHz gegenüber dem 270K Plus, vorausgesetzt, die Gerüchte über die Taktraten des 290K Plus waren wahr.

Das Fehlen zusätzlicher Kerne hätte den 290K Plus aus Sicht des Preis-Leistungs-Verhältnisses zu einem deutlich schlechteren Produkt gemacht, vorausgesetzt, Intel würde den 290K Plus ähnlich wie all seine früheren Flaggschiffe bepreisen.

Selbst wenn Intel den MSRP des 285K um $100 senken würde, wäre der 270K Plus bei seinem MSRP von $300 wahrscheinlich immer noch ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Leistung und Energieausbeute

Um Ihnen jedoch eine Vorstellung von seiner Leistung zu geben, enthüllten frühere Benchmark-Leaks, dass der Core Ultra 9 290K Plus in Geekbench 6 Benchmarks etwa 10–11 % schneller als der 285K war.

Dies sollte nicht als der tatsächliche Leistungsunterschied zwischen den beiden Chips in realen Anwendungen interpretiert werden, gibt uns aber eine Vorstellung von der potenziellen Leistung des 290K Plus. Wir sind uns auch nicht sicher, ob iBOT beim 290K aktiviert war oder nicht.