Zehn Smartphones der 2010er-Jahre, die die Geschichte prägen – ohne iPhone oder Android

Whrend Android und iPhones zu Recht den grten Teil der retrospektiven Aufmerksamkeit erhalten, zeigen diese Alternativen, dass die Geschichte der Smartphones weit mehr umfasst als die groen Namen, mit denen wir uns wahrscheinlich alle auskennen.

Nokia 808 PureView SlashGear Die Vorstellung, dass ein Sensor mit höherer Megapixelzahl automatisch bessere Fotos liefert, gehört zweifellos zu den vielen Mythen über Smartphone-Kameras, an denen wir gut tun würden, nicht mehr zu glauben. Doch das bedeutet nicht, dass Megapixel völlig bedeutungslos sind.

Mehr Pixel ermöglichen mehr Detailauflösung, und der unbestrittene Megapixel-König der frühen 2010er-Jahre im Smartphone-Bereich war das Nokia 808 PureView. Lassen Sie uns zunächst den Kontext setzen: Es war Februar 2012; der iPhone 4S verfügte über einen 8-MP-Sensor, ebenso wie das Spitzenmodell, das Samsung Galaxy S II.

Technischer Hintergrund

Auch ihre Nachfolger, der iPhone 5 und das Galaxy S III, blieben bei dieser Zahl. Acht Megapixel waren keineswegs zu unterschätzen: Die besten Kompaktkameras des Jahres besaßen meist Sensoren mit 12 MP, sodass diese Smartphones in puncto Spezifikationen wettbewerbsfähig waren.

Doch Nokia war nicht damit zufrieden, mitzuhalten; es wollte seine Konkurrenten besiegen – und es gelang ihm, indem es das Nokia 808 PureView mit einem massiven 41-MP-Sensor ausstattete. Es wäre leicht, diesen Sensor als Gimmick zu betrachten, doch das war bei weitem nicht der Fall.

Das Telefon machte wirklich hervorragende Fotos, wie unsere Rezension des Nokia 808 PureView zeigt. Zwar war Symbian kein besonders gutes Betriebssystem, doch hier ging es ausschließlich um die Kamera.

Technik und Auswirkungen

Das Nokia beeindruckte sogar spezialisierte Kamerarezensenten wie Barney Britton, der bereits recht vorausschauend feststellte, dass es „die Lücke zwischen dedizierten Kameras und tragbaren Kommunikationsgeräten so sehr verkleinert, dass eine ultimative Konvergenz fast unvermeidlich erscheint." Für die meisten Gelegenheitskonsumenten ist diese Konvergenz zwischen Kameras und Handys längst zur Realität geworden, und das Nokia 808 PureView hat diesen Weg lange vor den üblichen Konkurrenten geebnet.

Samsung Wave S8500. Super AMOLED-Displays sind mittlerweile weit verbreitet; eine Variante dieser Displaytechnologie war in jeder Generation der High-End-Galaxy-S-Smartphones, seit das ursprüngliche Galaxy S im Jahr 2010 auf den Markt kam. Es gab jedoch eine Zeit, in der Super AMOLED der neue Trendsetter war.

Obwohl diese Technologie mit den Galaxy-S-Handys assoziiert wurde, war das erste Super-AMOLED-Handy keines der Android-Flaggschiffe sich um das Wave S8500, das einige Monate vor dem Galaxy S auf den Markt kam.

Wie unsere Rezension aus dem Jahr

Wie unsere Rezension aus dem Jahr 2012 feststellte, stellte das S8500 eine Art Zwischenstufe zwischen einem Smartphone und einem einfacheren Feature-Phone dar.

Es lief mit dem kombinierte Android-ähnliche Funktionen – darunter Widgets und eine Benachrichtigungsleiste – mit einer TouchWiz-basierten Benutzeroberfläche sowie einem Versuch, die Einfachheit Einsatz eines in-house-Betriebystems hatte natürlich Nachteile, etwa eine begrenzte Verfügbarkeit, und Samsung geriet in diesem Vergleich mit dem damals noch jungen Android schnell in eine nachteilige Position.

Daher gab es das System bereits 2012 zugunsten. Während das Betriebssystem also eine Sackgasse war, war die Display-Technologie zweifellos ein Vorzeichen für die Zukunft.

Wir waren der Meinung, dass das

Wir waren der Meinung, dass das Super AMOLED-Display des Wave eine wesentliche Verbesserung gegenüber herkömmlichen AMOLED-Bildschirmen darstellte, und diese Stärke setzte sich fort, als das Galaxy S Ende 2010 erschien – entscheidend unterstützt durch ein Betriebssystem, das die Stärken des Displays unterstrich.

Und falls Sie 2010 noch nicht alt genug waren, um darauf zu achten: Super AMOLED war für (Android-)Smartphones ein echter Fortschritt, und der bescheidene Wave S8500 war der erste, der dies demonstrierte.

Amazon Fire Phone SlashGear Ja, technisch gesehen war der Fire Phone ein Android-Handy, da Amazons Fire OS eine Abspaltung Phone war jedoch nicht im Sinne, in dem die meisten Gelegenheitsnutzer ein Android-Handy verstehen, ein Android-Handy.

Technischer Hintergrund

Beispielsweise hatte er keinen Zugriff auf den Google Play Store und andere Google-Dienste, und diese sind für viele zweifellos die definierenden Merkmale der Android-Erfahrung.

Aber wir wollen uns nicht in Details verlieren und wenden uns stattdessen dem Fire Phone selbst zu, der ein kompletter Flop und einer der berüchtigtsten Smartphone-Flops der 2010er Jahre war. Der Fire Phone wurde 2014 mit einem Preis von 199 oder 299 US-Dollar bei einem zweijährigen AT&T-Vertrag – bzw.

649 oder 749 US-Dollar ohne Vertrag – für die 32-GB- bzw. 64-GB-Version eingeführt. Das Gerät verfügte über eine Reihe attraktiver Funktionen, darunter kostenfreies unbegrenztes Amazon Cloud-Speichervolumen für Fotos und einen künstlichen 3D-Effekt, der auf Eye-Tracking-Technologie basiert und als Dynamic Perspective bezeichnet wird.

Der Hauptzweck des Fire Phone bestand

Der Hauptzweck des Fire Phone bestand jedoch darin, Nutzer im Amazon-Ökosystem zu halten, wozu unter anderem ein Produkt-erkennender Assistent namens Firefly beitrug. War es ein schlechtes Telefon?

Nein, nicht ganz; unsere Rezension aus dem Jahr 2014 bewertete den Fire Phone als ein solides, wenn auch nicht besonders spektakuläres Gerät, doch er weckte eindeutig kein Interesse bei den Kunden. Weniger als einen Monat nach dem Launch senkte Amazon den Preis des Fire Phone auf 99 Cent und stellte das Gerät schließlich 2015 vom Markt.

Der erste (und bis Mitte 2026 einzige) Versuch des Einzelhandelsriesen, in den Smartphone-Markt einzusteigen, war ein kompletter Fehlschlag und zeigte, dass es keine leichte Aufgabe ist, sich in einem Markt einzuschlagen, der zunehmend dominiert wird. Nokia Lumia 520 | SlashGear.

Technik und Auswirkungen

Whrend Flaggschiff-Smartphones meist die meiste Aufmerksamkeit erhalten, sind es oft die gnstigeren Modelle, die sich gut verkaufen. Die 2010er Jahre waren eine hervorragende ra fr diese kostengnstigen Smartphones, wobei Android-Angebote wie das exzellente Moto G Kritiker mit solider Hardware und attraktiven Preisen beeindruckten.

Doch die gnstigen Android-Handys hatten den Einstiegsmarkt nicht fr sich allein. Auch Microsofts Windows-Phone-Initiative verfgte ber ein budgetorientiertes Gert in Form des Nokia Lumia 520, das wahrscheinlich zu den ikonischsten Windows-Phones zhlt, die je auf den Markt kamen.

Das Lumia 520 debtierte 2013 mit einem 480 800 Pixel groen Display, einem 1-GHz-Dual-Core-Prozessor, 8 GB Speicherplatz, 512 MB Arbeitsspeicher und Windows Phone 8 ab Werk.

Markt und Strategie

Diese Spezifikationen waren nicht beeindruckend  High-End-Android-Smartphones starteten beispielsweise bereits mit 1080p-Displays , doch der Lumia 520 hatte einen Trumpf im rmel: seinen Preis.

Der Lumia 520 kostete in den USA nur 180 US-Dollar, und dieses attraktive Preisniveau trieb dieses gnstige, frhliche und sehr farbenfrohe Smartphone zum groen Erfolg  untersttzt natrlich auch durch die Tatsache, dass es ein solides Gert war, wie unsere Rezension von 2013 zeigt.

Bis 2014 waren reportedly weltweit ber 12 Millionen Lumia 520 (und die T-Mobile-exklusive Lumia 521) im Einsatz, und es behielt seinen Thron als weltweit beliebtestes Windows Phone-Gert bis 2016.

Technik und Auswirkungen

Neben der Tatsache, dass es bewies, dass Budget-Smartphones kommerziell tragfhig sind, bedeutet der Verkaufserfolg des Lumia 520, dass es fr viele Nutzer wahrscheinlich das prgende Windows Phone 8-Erlebnis war, und das berechtigt es zu einem Platz auf dieser Liste. Nokia Lumia 1520 SlashGear Ah, das Phablet.

Wer in den mittleren 2010er Jahren alt genug war, um sich mit Smartphones auszukennen, wird den Begriff wohl mit einer gewissen Nostalgie in Erinnerung haben. Für Neulinge bezeichnete „Phablet" früher Geräte, die als halbwegs zwischen Smartphone und Tablet angesiedelt galten und in der Regel Displays von 5,5 bis 6 Zoll aufwiesen.

Ja, Sie haben richtig gelesen: 5,5 Zoll waren damals groß, was angesichts der heutigen Verhältnisse vielleicht etwas kitschig wirkt. Zahlreiche Geräte kämpften um die Vorherrschaft bei immer größeren Displays, darunter das Samsung Galaxy Note 4 und das iPhone 6 Plus.

Technik und Auswirkungen

Doch auch Windows Phone hatte einen phabletgroßen Konkurrenten, der sich mit diesen Riesen messen wollte: das Nokia Lumia 1520. Das Lumia 1520 übertraf sogar beide Modelle mit einem 6-Zoll-Display, das größer war als die 5,7 Zoll beim Samsung und die 5,5 Zoll beim Apple.

Obwohl das Lumia 1520 in puncto reinem Bildschirmformat diese namhaften Konkurrenten übertraf, war unsere Rezension von 2013 der Ansicht, dass Nokia das zusätzliche Platzangebot noch nicht voll ausgeschöpft hatte.

Im Gegensatz zum Samsung-Modell verfgte das Lumia 1520 ber keinen Stifteingabemodus und bot auch keine deutlich abweichende Benutzererfahrung im Vergleich zu kleineren Windows-Handys.

Technik und Auswirkungen

Es behielt jedoch die Strken der zeitgenssischen Nokia-Windows-Handys bei, darunter hervorragende Kameras, eine solide Benutzeroberflche und das charakteristische industrielle Design des Unternehmens.

Zudem erfllte es seinen Zweck gut und bot eine berzeugende Mischung aus Telefon und Tablet, die berzeugte, wer bereits umgewandelt war, aber fr diejenigen, die es noch nicht waren, wie erwartet nicht das richtige Ma traf.

BlackBerry Torch 9850 SlashGear Wenn es eines gibt, was Handynutzer der 2000er und 2010er Jahre mit BlackBerry verbanden, dann waren es die physischen Tastaturen. Viele der ikonischsten BlackBerry-Handys aller Zeiten wurden durch ihre QWERTY-Tastaturen definiert, in einer ra, in der viele Nutzer Handys mit prdiktiver T9-Eingabe verwendeten.

Moegliche Anwendungen

Der Start des iPhones im Jahr 2007 kündigte eine berührungsempfindliche Zukunft an und machte die physischen Tastaturen der BlackBerry-Handys schnell etwas veraltet; selbst BlackBerry musste sich anpassen.

BlackBerry versuchte zunächst mit dem Storm und dessen SurePress-Bildschirm, einem schwer zu bedienenden, klickenden Touchscreen, der maßgeblich zum schlechten Markterfolg des Handys beitrug. Die Technologie wurde schnell aufgegeben, als 2010 das Torch 9800 vorgestellt wurde, das einen konventionellen kapazitiven Touchscreen verwendete.

Dennoch kombinierte es diesen 360 × 480 Pixel großen, 3,2-Zoll-tauglichen Display mit einer herausklappbaren QWERTY-Tastatur und behielt so eine Verbindung zur Vergangenheit bei.

Markt und Strategie

Ein Jahr später jedoch brach Research in Motion, das kanadische Unternehmen hinter den BlackBerry-Handys, mit dieser Tradition endgültig durch, als es das BlackBerry Torch 9850 vorstellte.

Es war ein vollwertiges rein berührungsempfindliches Gerät mit einem 3,7-Zoll-Display in 480 × 800 Pixel, das das tastenlose Design des Storm übernahm und es mit einem echten Touchscreen ausstattete, wie wir ihn heute kennen.

Der Wechsel zu einem moderneren Design wurde durch das damals neue BlackBerry 7 unterstützt, das unsere Rezension von 2012 als besonders passend für das rein berührungsbasierte Konzept des Torch 9850 einstufte.

Moegliche Anwendungen

Obwohl BlackBerry die physischen QWERTY-Tastaturen niemals vollständig aufgeben würde, sehen wir im Torch 9850 den Moment, in dem BlackBerry im Grunde zugab, dass Touchscreens die Zukunft sind – zum Guten wie zum Schlechten.

Palm Pre 2 SourceForge/YouTube Wenn Sie heute an webOS denken, denken Sie wahrscheinlich an das hochgelobte Smart-TV-Betriebssystem, das die Smart-TVs Wurzeln LG, sondern bei Palm, einem Unternehmen, das wohl am besten für die Herstellung jener so typisch millenniumtypischen Geräte bekannt ist, die als PDAs bezeichnet wurden.

Und obwohl dies kaum vorstellbar erscheint, begann webOS als Smartphone-Betriebssystem auf Palm-Geräten wie dem Pre und seinem Nachfolger, dem Pre 2.

Technik und Auswirkungen

Das Pre leistete bei seinem Start als Sprint-Exklusivmodell 2009, was es war (nämlich kein iPhone), relativ gut; Berichte deuten darauf hin, dass in den ersten zwei Tagen nach Verfügbarkeit zwischen 50.000 und 100.000 Pre-Geräte verkauft wurden.

Ein Großteil der Hype basierte auf den Versprechungen Käufer, darunter fortschrittliches (für die damalige Zeit) Multitasking und ein schlankes Benachrichtigungssystem, das mit Hardware-Entscheidungen wie einer physischen Tastatur kombiniert wurde – alles Stärken, die auch auf das Pre 2 im Jahr 2010 übertrugen.

Leider brachte das Pre 2 zwar Software-Verbesserungen wie eine neue universelle Suche mit sich, erbte aber auch einige Schwächen seines Vorgängers. Zwar war das Betriebssystem großartig, doch einige Hardware-Komponenten des Pre 2 wirkten veraltet.

Einordnung fuer Autofahrer

Zum Beispiel verfügte es über einen 320 × 480-Pixel-Bildschirm, während Telefone wie das HTC Evo 4G und das iPhone 4 jeweils 480 × 800 bzw. 640 × 960 Pixel auflösende Displays boten. Zudem fehlte es dem Gerät dem damaligen Standard entsprechend dem microSD-Kartenslot und unterstützte die neuesten drahtlosen Standards nicht.

Es war dennoch ein anständiges Telefon, doch sowohl das Gerät als auch sein Betriebssystem konnten sich nicht mehr durchsetzen. Obwohl Palm-Handys mit WebOS längst Geschichte sind, bleibt der kurze Funke Begeisterung, den sie entzündeten, dennoch wertvoll. Nokia Lumia 920.

Windows Phone wird nie in gleichem Licht wie Android oder iOS gesehen werden, und das ist zum Teil völlig gerechtfertigt.

Technik und Auswirkungen

Probleme wie ein schwaches App-Ökosystem und eine fehlgeleitete Strategie, sich gegen Apple statt gegen Android zu stellen, hinderten das System daran, genügend Anhängerschaft zu gewinnen, um zu überleben; Microsoft zog 2017 den Stecker für das mobile Betriebssystem.

Doch während Microsoft bei seinem Betriebssystem viele Fehler machte, leistete Nokia mit einer Reihe hervorragender Windows-Phone-Geräte in den 2010er Jahren seinen Beitrag. Das Lumia 520 war das preisgünstige Ikone und Bestseller, doch das Lumia 920 galt in den Augen der Enthusiasten wohl als das definitive Windows Phone 8-Gerät.

Das 920 war zweifellos mit 6,5 Unzen recht klobig, hatte aber viel für sich. Es war gut verarbeitet, spaßig und verfügte über exzellente Hardware, darunter einen erstklassigen 4,5-Zoll-Display. Mit einer Auflsung von 768 1.280 punkten war der Bildschirm des Lumia 920 beeindruckend und schrfer als die der iPhone 5 und des Nexus 4.

Technik und Auswirkungen

Auch Windows Phone 8 gefiel uns sehr, und wir waren nicht die einzigen. Verbesserungen bei Kernfunktionen wie dem Startbildschirm, neue Apps wie eine NFC-fhige Wallet, bessere Leistung und Untersttzung fr HD-Bildschirme sowie weitere nderungen machten es zur besten Version.

Das half leider langfristig nicht viel, doch wir knnen zumindest feststellen, dass der Misserfolg des Betriebssystems nicht am Lumia 920 lag. HTC One M8 fr Windows  SlashGear.

HTC ist heute vor allem fr VR-Headsets wie das Vive XR Elite bekannt, doch das Unternehmen verbrachte den Groteil der 2000er Jahre und des frhen 2010er Jahrzehnts mit der Entwicklung, darunter den Nexus One, der die nun abgeschaffte Nexus-Serie.

Technik und Auswirkungen

HTC stellte jedoch nicht nur Android-Telefone her; das taiwanesische Unternehmen brachte auch einige Windows-Phone-Gerte auf den Markt, und das One M8 fr Windows war eines der besten. Okay, wir machen hier eine kleine Ausnahme, da HTC den One M8 auch als Android-Version für Käufer angeboten hat.

Dies schmälert jedoch nicht die Tatsache, dass der One M8 wahrscheinlich eines der besten Smartphones war, die jemals Windows Phone 8.1 betrieben haben.

Er behielt alle Eigenschaften bei, die den Android-One M8 besonders machten, darunter ein hochwertiges Aluminium-Unibody-Design und exzellente Hardware (inklusive einer soliden Kamera und einem 1080p-Display), lediglich mit Windows statt Android.

Ein Unibody-Design mag heute veraltet wirken,

Ein Unibody-Design mag heute veraltet wirken, doch es lohnt sich zu bedenken, dass die Samsung Galaxy S-Smartphones damals noch aus Kunststoff waren. Der One M8 war schlank, unabhängig vom Betriebssystem.

Der Windows-One M8 vereinte Microsofts unterlegenes Betriebssystem mit dem bereits hervorragenden One M8, was wir in unserer 2014er Rezension als „eines der besten Windows Phones bis dato" bezeichneten.

Er war zwar nicht unbedingt ganz so gut wie seine Android-Variante, doch dies lag nicht an mangelndem Bemühen auf Seiten gut genug, um die Möglichkeit anzudeuten, dass Windows Phone 8.1 zu einem wirklich wettbewerbsfähigen Betriebssystem werden könnte. Die Zeit hat diese Hoffnungen leider enttäuscht. Nokia Lumia 1020, SlashGear.

Technik und Auswirkungen

Der Nokia PureView 808 war in puncto Smartphone-Kameras so gut, wie es ging, doch er litt unter einem bereits stillgelegten Betriebssystem, das iOS und Android weit hinter sich ließ. Daher war es nicht überraschend, dass Nokia das PureView-808-Konzept mit einem Windows Phone 8-Ansatz aufgriff und 2013 das Lumia 1020 vorstellte.

Das Lumia 1020 vereinte das Beste des PureView 808 mit Hardware und Software, die sich zumindest mit dem Angebot konnten.

So erhielt man ein Display mit einer Auflösung von 768 × 1.280 Pixeln, 2 GB Arbeitsspeicher, einen 1,5-GHz-Dual-Core-Prozessor, 32 GB Speicherplatz sowie alle Verbesserungen, die Microsoft für Windows Phone 8 eingeführt hatte – alles unterstützt durch eine noch bessere Umsetzung der Kamera des 808.

Technischer Hintergrund

Obwohl die auf dem Papier angegebenen Megapixel-Spezifikationen identisch waren (41 MP), verfügte das Lumia 1020 über einen neu gestalteten Sensor mit Backside-Illumination, einer Technologie, die die Lichtempfindlichkeit verbesserte und das Rauschen reduzierte.

Zudem bot es optische Bildstabilisierung, eine leistungsfähigere Bildverarbeitung sowie eine Funktion, die es Nutzern ermöglichte, den gesamten Sensor auch bei der Aufnahme in einem für soziale Medien geeigneten (und überabgetasteten) Format von 5 Megapixeln vollständig zu nutzen, sodass sie das Bild bei Bedarf neu komponieren konnten.

Das Lumia 1020 hat uns bereits 2013 stark beeindruckt, indem es eine deutlich bessere Gesamtnutzererfahrung mit fotografischen Fähigkeiten kombinierte, die selbst seinen beeindruckenden Vorgänger übertrafen.

Die Kamera des 1020 war wirklich so gut, dass es bis in die frühen 2020er Jahre dauerte, bis Smartphone-Kameras sie endgültig übertrafen – und selbst dann nicht in einem Ausmaß, wie man es erwarten würde.