Wissenschaftler entlarven einen 300 Millionen Jahre alten Fossilien-Fehler

Forscher stellten fest, dass das als *Pohlsepia mazonensis* bekannte Fossil gar kein Oktopus war, sondern zu einer Gruppe gehörte, die mit dem modernen Nautilus verwandt ist – einer schalenbewehrten Meerestierart mit vielen Tentakeln. Durchbrüche ergaben sich, nachdem Wissenschaftler mit fortschrittlicher Synchrotronbildgebung verborgene Strukturen innerhalb Fossilgesteins untersuchten.

Ihre Scans enthüllten winzige, erhaltene Zähne, die die wahre Identität Fossils aufdeckten. Ergebnisse wurden in Proceedings Royal Society B veröffentlicht. Studie klärt ein jahrzehntelanges Rätsel rund um Evolution Tintenfische und liefert zudem das älteste bisher bekannte Beispiel für erhaltenen Weichgewebe eines Nautiloiden. Infolgedessen ist Bezeichnung Fossils als „ältester Tintenfisch Welt" nicht mehr haltbar.

Versteckte Zähne lösen ein jahrzehntelanges Rätsel auf. Dr. Thomas Clements, leitender Autor Lehrstuhl für Wirbellose Zoologie an University Reading, sagte: „Es stellt sich heraus, dass der weltweit berühmteste Tintenfisch-Fossil überhaupt kein Tintenfisch war.

Es handelte sich um einen Verwandten

Es handelte sich um einen Verwandten Nautilus, der wochenlang zerfiel, bevor er begraben und später Gestein konserviert wurde; genau dieser Zerfallsprozess ließ ihn so überzeugend tintenfischähnlich aussehen." Wissenschaftler identifizierten Pohlsepia vor 25 Jahren Tintenfisch, doch moderne Techniken zeigten uns, was unter Oberfläche Gesteins verborgen war, und lösten damit endgültig Fall auf.

Wir verfügen nun über den ältesten bisher gefundenen Nachweis ein viel klareres Bild davon, wann Tintenfische tatsächlich erstmals auf Erde erschienen. Manchmal führen Neuuntersuchung umstrittener Fossilien mit neuen Techniken zu winzigen Hinweisen, die zu wirklich aufregenden Entdeckungen führen.

Fossil-Scans enthüllen neue Details Fossil wurde Illinois, USA, entdeckt und erstmals in einer wissenschaftlichen Studie Jahr 2000 beschrieben. Forscher gingen ursprünglich davon aus, dass Exemplar acht Arme, Flossen und andere octopus-ähnliche Merkmale aufweist. Diese Interpretation deutete darauf hin, dass Oktopusse etwa 150 Millionen Jahre früher existierten, Wissenschaftler zuvor angenommen hatten.

Laufe Jahre haben sich einige Paläontologen

Laufe Jahre haben sich einige Paläontologen gefragt, ob Fossil korrekt identifiziert wurde, doch es gab bis jetzt keine verlässliche Möglichkeit, diese Zweifel zu bestätigen.

In der neuen Forschung nutzten Wissenschaftler Synchrotron-Bildgebung, Verfahren, das Lichtstrahlen beruht, die heller als Sonne sind, Strukturen zu erkennen, die Inneren Team verglich Prozess mit Durchführung einer modernen forensischen Untersuchung an einem Fossil, das 300 Millionen Jahre alt ist.

Antikes Nautiloide wurde fälschlicherweise für einen Tintenfisch gehalten Scans zeigten eine Radula, eine bandförmige Nahrungsaufnahme-Struktur, die Reihen von Zähnen besetzt ist und die ausschließlich Mollusken vorkommt. Anzahl Anordnung dieser Zähne schloss sofort einen Tintenfisch aus. Forscher stellten in jeder Reihe mindestens elf zahnartige Strukturen fest.

Tintenfische weisen typischerweise sieben oder neun

Tintenfische weisen typischerweise sieben oder neun Zähne Reihe auf, während Nautiloide 13 Zähne haben. Die Zähne stimmten nahezu perfekt mit denen von *Paleocadmus pohli*, einer fossilen Nautiloiden-Art überein, die bereits vom selben Fundort Illinois bekannt ist.

Wissenschaftler schlussfolgerten, dass Tier vor Fossilisation teilweise zerfallen war, wodurch sein Aussehen dramatisch verändert wurde und es einem Tintenfisch ähnelte. Zeitliche Einordnung Tintenfisch-Evolution Nautilus, der bis heute existiert, wird häufig als „lebendes Fossil" bezeichnet, da seine Abstammungslinie weit in Erdgeschichte zurückreicht.

Fossilien Mazon Creek Illinois stellen nun die älteste bekannte Erhaltung Fossilbericht dar und übertreffen den bisherigen Rekord um etwa 220 Millionen Jahre. Entdeckung verändert zudem Verständnis Wissenschaftler darüber, wann Oktopusse sich erstmals entwickelten. Der aktuelle Beleg deutet darauf hin, dass Oktopusse später entstanden, während Jura.

Forscher glauben nun, dass sich die

Forscher glauben nun, dass sich die evolutionäre Trennung zwischen Oktopussen und ihren zehnarmligen Verwandten, einschließlich Tintenfischen, während Mesozoikums ereignete und nicht hunderte üher. Dr.

Clements sagte: „Es ist erstaunlich zu denken, dass eine Reihe winziger, verborgener Zähne, die 300 Millionen Jahre lang Gestein versteckt waren, grundlegend verändert haben, was wir über Zeitpunkt und Art Entwicklung Oktopusse wissen." Referenz: „Synchrotron-Daten enthüllen Nautiloid-Merkmale Pohlsepia mazonensis und widerlegen einen paläozoischen Ursprung für Oktopoda", Imran Alexander Rahman, Alan R. T.

Spencer, Christian Klug, Dirk Fuchs, Isabelle Rouget, Isabelle Kruta, Sebastian Schoder, Jack Wittry, Orla G. Bath Enright Pierre Gueriau, 8. April 2026, Proceedings of Royal Society B: Biological Sciences. DOI: 10.1098/rspb.2025.2369