Utahs VPN-Verbot als Zeichen technischer Unwissenheit

Websites befinden sich somit in einer

Websites befinden sich somit in einer Zwickmhle, weshalb NordVPN, ein beliebter Anbieter, die nderung als Haftungsfallstricke" bezeichnete (via TechRadar).

Das vollständige Blockieren des VPN-Dienstes in Utah wird aus den oben genannten Gründen nicht funktionieren, und auch die Erweiterung des blockierten Dienstbereichs auf benachbarte Staaten ist ebenso sinnlos, da Nutzer einen VPN-Server weiter entfernt nutzen können.

Websites könnten den Datenverkehr, die häufig mit VPNs in Verbindung stehen, um sicher zu bleiben, was jedoch auch Nutzer außerhalb würde und nur für statische VPN-IPs funktionieren würde – dynamische IPs blieben somit eine Schwachstelle. Es gibt nur eine offensichtlich unzerstörbare Lösung: die universelle Altersverifikation.

Technik und Auswirkungen

Mit anderen Worten: Der einfachste Weg, diese Utah-Gesetzeslage einzuhalten, besteht darin, dass Websites das Gesetz global anwenden. Gleichzeitig verfügen bereits Mainstream-Geräte, einschließlich Apple-Produkte, über Funktionen zum Schutz, was diesen gesamten Aufwand in Frage stellt.

Kritiker behaupten, das Verbot offensichtlich darauf ausgelegt, Chaos zu stiften. marcobriviophotographer/Shutterstock Utahs SB 73 scheint zu beweisen, dass der einzige Weg, Internetverkehr einzuschränken, darin besteht, die Glasfaserverbindungen, durch die er läuft, zu zerstören.

Inzwischen wird die neue nderung jedoch wahrscheinlich Chaos stiften  und das mglicherweise absichtlich. Obwohl Sie denken knnten, dass das Gesetz, wie schlecht es auch formuliert sein mag, nur Adult-Websites betrifft, wurden die nderungen gemeinsam mit einer Erweiterung des Anwendungsbereichs des Gesetzes eingefhrt.

Zuvor betraf es ausschlielich Websites

Zuvor betraf es ausschlielich Websites mit explizitem sexuellem Inhalt, basierend auf einem dreistufigen Zensurstandard, der aus der Przedenz in der Verfassungsrechtsprechung bernommen wurde.

Nun muss eine Website jedoch nur eines der drei Kriterien erfllen, wobei eines davon lediglich Material ist, das laut Wortlaut des Gesetzentwurfs im Ganzen keinen ernsthaften literarischen, knstlerischen, politischen oder wissenschaftlichen Wert fr Minderjhrige darstellt".

Mit anderen Worten: Jede Website, die sich nicht fast ausschlielich der Bereitstellung, knnte gefhrdet sein.

Markt und Strategie

Wie die Datenschutz-Advokatur-Gruppe State of Surveillance feststellt, wird dieses Gesetz wahrscheinlich verletzliche Gruppen unverhältnismäßig treffen, etwa Überlebende häuslicher Gewalt und LGBTQIA+-Jugendliche in feindseligen Haushalten, indem es deren Identitäten preisgibt, wenn sie online nach Ressourcen und Unterstützung suchen.

Auch die lautstärksten Kritiker, wie die EFF, weisen darauf hin, dass selbst ein VPN-Verbot mit einem sinnvollen Rahmen motivierte Nutzer nicht stoppen würde. Diese Nutzer könnten sich einfach auf VPN-Alternativen wie Proxys und Tunnels umschalten, die ebenfalls IP-basierte Geolokalisierung umgehen können.

Gleichzeitig könnten Websites, die befürchten, gegen das Gesetz zu verstoßen, beginnen, ängig vom Standort eine Altersverifizierung einzufordern, was die Fähigkeit, politischen Dissidenten, Zielen unterdrückerischer Regime und gewöhnlichen Bürgern, ihre Online-Privatsphäre zu schützen, massiv beeinträchtigen würde.

Utah-Gesetzgeber haben Tech-Unwissenheit als Waffe eingesetzt.