NVIDIA RTX Spark-Prozessor erhälttes Surface Laptop Ultra-Prototypen-Test

Technik und Auswirkungen

Mit dem neuen Treiber stieg jedoch der Leerlauf-Stromverbrauch des Systems sprunghaft von 7–8 Watt auf 12–23 Watt an. Aufgrund äten im Leistungsmanagement stieg die Prozessortemperatur bis auf 100 Grad Celsius, während die Taktfrequenz der Grafikeinheit in Spielen zwischen 1,5 GHz und 2,3 GHz schwankte.

Bei beliebten Titeln wie Helldivers 2 kam es zu Systemabstürzen und erheblichen Rucklern. Auch die CUDA-Beschleunigungstests im Phoronix AI-Testpaket liefen über die Zeit hinaus und scheiterten, sodass ein Rückfall auf den Vulkan Compute-Modus erforderlich war.

Gemischte Ergebnisse in synthetischen Tests Im Cinebench 2024-Test erzielte das Prototyp-System 123 Punkte im Einzelkern-Modus und 1.386 Punkte im Mehrkern-Modus. Im Cinebench 2026-Test hingegen erreichte es 540 Punkte im Einzelkern-Modus und 5.771 Punkte im Mehrkern-Modus.

Technik und Auswirkungen

In zuvor geleakten Leistungstests hatte das Gerät mit dem Apple M3 Max vergleichbare Ergebnisse erzielt; in dieser frühen Prototyp-Version konnte es jedoch seine volle Leistung nicht entfalten.

Im Ausgewogen-Modus arbeitete der Prozessor mit einem Verbrauch von 35–37 Watt bei einer Taktfrequenz von 2,6 GHz, während im Hochleistungsmodus der Verbrauch auf 44–50 Watt stieg und die Taktfrequenz auf 2,8 GHz angehoben wurde.

Im 3DMark Port Royal-Test erreichte das Gerät 26 bis 31 Bilder pro Sekunde (FPS), während es im Nomad-Test lediglich 20 bis 21 FPS erzielte; die allgemeine Grafikleistung des Geräts entspricht somit dem Niveau einer Desktop-Klasse RTX 3060 oder RTX 3060 Ti.

Moegliche Anwendungen

Eine der wichtigsten Versprechen, nämlich die Bereitstellung gleicher Leistung sowohl an einem Netzteil als auch im Akkubetrieb, wurde in den Tests erfolgreich bestätigt. Während das Gehäuse eine volle Bewertung erhielt, blieb die Reparierbarkeit hinter den Erwartungen zurück.

Trotz softwarebedingter Mängel wurde die Materialqualität des Prototyp-Geräts, der Tastatur-Feedback, der Touch-Oberfläche sowie die Qualität des 38,1 Zentimeter (15 Zoll) großen PixelSense Ultra-Displays sehr gut bewertet.

Wird das Gerät geöffnet, zeigt sich zwar, dass Reparaturen theoretisch möglich sind, doch die dünnen Aluminiumpaneele, die alle Hauptkomponenten und sogar den SSD abdecken, sind während Wartungsarbeiten sehr anfällig für Verbiegungen und Brüche.

Für die endgültigen Versionen, die im Herbst erwartet werden, wird erwartet, dass diese Designmängel und Softwarefehler behoben werden.