Kalifornien wirft Meta Milliardenbetrug durch Online-Werbung vor

Die Klage fordert Restitution, zivilrechtliche Bußgelder sowie einen gerichtlichen Beschluss, der Meta untersagt, die vorgeworfenen Praktiken fortzusetzen. Die Klage stützt sich stark auf interne Unternehmensdokumente, die erstmals veröffentlicht wurden.

Laut der Beschwerde deuten diese Aufzeichnungen darauf hin, dass Meta jährlich bis zu 7 Milliarden Dollar aus „hochriskanten" Anzeigen generiert hat, die offensichtliche Anzeichen örden argumentieren, Meta habe Gewinne vor der Durchsetzung ügerische Werbetreibende aggressiv zu entfernen, habe das Unternehmen, so die Vorwürfe des Countys, interne „Sicherheitsvorkehrungen" geschaffen, die die Anti-Betrugs-Maßnahmen einschränkten, sobald die Durchsetzung die Werbeeinnahmen gefährdete. „Die Ausmaße außergewöhnliches Niveau erreicht, und es muss aufhören", sagte County-Anwalt Tony LoPresti gegenüber Reuters. „Als zivilrechtliche Staatsanwälte in Silicon Valley haben wir eine besondere Pflicht, Technologieunternehmen zur Rechenschaft zu ziehen und an das Gesetz zu binden." Die Klage wirft Meta zudem vor, Vermittlern erlaubt zu haben, geschützte Werbekonten an böswillige Akteure zu verkaufen.

Diese Konten sollen einer reduzierten Durchsetzungsüberwachung unterzogen worden sein, was es Betrüger erleichterte, weiterhin zu operieren. Scam-Werbung zielte Nutzer in Santa Clara County an. Der Landkreis Santa Clara wirft Meta zudem vor, dass seine Werbesysteme Betrug verstärkten, indem sie Scam-Werbung gezielt an Nutzer richteten, die zuvor mit verdächtigen Angeboten interagiert hatten.

Die Klage verweist auf Reuters-Tests, die

Die Klage verweist auf Reuters-Tests, die angeblich zeigten, dass Meta-Generative-KI-Tools unethischen Marketern halfen, betrügerische Werbung zu erstellen.

Das Unternehmen hatte zuvor behauptet, es habe Scam-Werbung nicht absichtlich akzeptiert, um Einnahmequellen zu schützen. „Wir bekämpfen Betrug und Scams aggressiv, weil Nutzer auf unseren Plattformen diesen Inhalt nicht wollen, legitime Werbetreibende ihn nicht wollen und wir ihn ebenfalls nicht wollen", sagte ein Meta-Sprecher gegenüber Reuters im vergangenen Jahr.

Die Anwälte des Landkreises argumentieren, dass diese öffentlichen Versicherungen Teil der angeblichen Täuschung sind. Laut der Klage habe Meta Nutzer und Werbetreibende wiederholt versichert, dass es Werbung streng prüfe und die Betrugsprävention priorisiere. Der Landkreis Santa Clara behauptet, diese Aussagen hätten verschleiert, inwiefern betrügerische Werbung angeblich zu den Unternehmensgewinnen beigetragen habe.

Die Klage enthält eine weitere schockierende

Die Klage enthält eine weitere schockierende Behauptung: „Nach bestem Wissen und Glauben kann Meta die Flut, die sie auf ihren Plattformen zulässt, sogar so steuern, dass sie ihre Erträge glättet oder bestimmte Umsatzziele erreicht," heißt es in der Einreichung des Landkreises Santa Clara.

Den Prozess wird der Landkreis Santa Clara gemeinsam mit drei externen Anwaltskanzleien führen: Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, Renne Public Law Group und Bishop Partnoy. LoPresti erklärte, der Landkreis werde die volle Kontrolle über alle Entscheidungen im Rechtsstreit behalten. Die externen Kanzleien erhalten nur eine Vergütung, falls der Landkreis den Prozess gewinnt.

Die Klage stellt eine der härtesten rechtlichen Maßnahmen dar, die bisher gegen mutmaßliche Praktiken betrügerischer Werbung innerhalb großer sozialer Medienplattformen gerichtet sind.