Intel sticht Core Ultra 9 290K Plus ab, da das günstigere 270K Plus neue Benchmarks bestätigt

Technik und Auswirkungen

Zuerst erwiesen sich die Taktraten des Chips als deutlich höher als beim Core Ultra 7 270K Plus: Bei Mehrkern-Tests wie Cinebench erreichte er einen Spitzen-P-Core-Boost von 5,5 GHz und einen Spitzen-E-Core-Boost von 4,8 GHz. In Anwendungen war der Prozessor lediglich um 2–3 % schneller als der Core Ultra 7 270K Plus.

Im Vergleich zu AMDs Ryzen 9 9950 ×3D2 zeigte er in einigen Benchmarks leicht schlechtere, in anderen bessere Ergebnisse, wobei die Unterschiede jedoch gering blieben. Auch beim Rendering lag der Core Ultra 9 290K Plus im Durchschnitt etwa 4 % schneller – was ebenfalls keine große Rolle spielt.

Im Gaming-Bereich bot der Intel Core Ultra 9 290K Plus gegenüber dem Core Ultra 7 270K Plus maximal 8 % mehr Leistung, während der durchschnittliche Gewinn bei etwa 2–3 % lag. Gleichzeitig lag der AMD Ryzen 9 9950 3D2 bei 1080p deutlich vorn. hnliche Leistungsunterschiede zeigen sich auch in den Gaming-Benchmarks fr 1440p.

Technik und Auswirkungen

51972 geht davon aus, dass die geringen Leistungsunterschiede zwischen dem Intel Core Ultra 9 290K Plus und dem Core Ultra 7 270K Plus der Grund dafr sein knnten, dass Intel das Flaggschiff nicht auf den Markt brachte. Er erklrte, dass das 270K Plus mit etwas Overclocking die Leistung des 290K Plus leicht erreichen oder sogar bertreffen kann.

Gaming-Leistung bei 1080p Spiel | U9‑290K PLUS | U7‑270K PLUS | CS2 | Durchschnittliche FPS: 368, 1% Low: 214 | Durchschnittliche FPS: 364, 1% Low: 212 | PUBG | Durchschnittliche FPS: 193, 1% Low: 99 | Durchschnittliche FPS: 189, 1% Low: 96 | Delta Force | Durchschnittliche FPS: 234, 1% Low: 93 | Durchschnittliche FPS: 216, 1% Low: 90 | Black Myth: Wukong | Durchschnittliche FPS: 98, 1% Low: 87 | Durchschnittliche FPS: 99, 1% Low: 88 | Resident Evil 9 | Durchschnittliche FPS: 138, 1% Low: 103 | Durchschnittliche FPS: 139, 1% Low: 100 | Cyberpunk 2077 | Durchschnittliche FPS: 206, 1% Low: 123 | Durchschnittliche FPS: 201, 1% Low: 123 | Gaming-Leistung bei 1440p Spiel | U9‑290K PLUS | U7‑270K PLUS | CS2 | Durchschnittliche FPS: 352, 1% Low: 211 | Durchschnittliche FPS: 344, 1% Low: 209 | PUBG | Durchschnittliche FPS: 189, 1% Low: 103 | Durchschnittliche FPS: 188, 1% Low: 94 | Delta Force | Durchschnittliche FPS: 218, 1% Low: 89 | Durchschnittliche FPS: 204, 1% Low: 78 | Black Myth: Wukong | Durchschnittliche FPS: 86, 1% Low: 76 | Durchschnittliche FPS: 87, 1% Low: 78 | Resident Evil 9 | Durchschnittliche FPS: 95, 1% Low: 73 | Durchschnittliche FPS: 95, 1% Low: 73 | Cyberpunk 2077 | Durchschnittliche FPS: 184, 1% Low: 127 | Durchschnittliche FPS: 183, 1% Low: 129 | Das wichtigste Merkmal des 270K Plus ist sein Preis: Der UVP liegt bei 299 USD, und das Gerät ist derzeit für etwa 280 USD erhältlich, was hervorragend ist.

Gleichzeitig wäre ein 290K Plus für etwa 399–499 USD erhältlich und damit deutlich weniger wertvoll als bereits beeindruckende 270K Plus.

Technik und Auswirkungen

Nachrichtenquelle: HXL (@9550pro) Über den Autor: Hassan Mujtaba, Software-Engineer Leidenschaft, fungiert er als Senior-Editor für die Hardware-Sektion spezialisiert er sich auf tiefgehende technische Analysen nächsten Generation für CPUs und GPUs, Mainboards sowie Kühlsysteme.

Seine Arbeit umfasst nicht nur die Berichterstattung über kommende Technologien, sondern auch umfangreiche praktische Tests und Benchmarks. Folgen Sie Wccftech auf Google, um weitere unserer Nachrichtenabdeckungen in Ihren Feeds zu erhalten.