Elon Musk behauptet in US-Prozess, OpenAI habe seine gemeinnützigen Wurzeln aufgegeben

Die Klage fordert Schadensersatz in Höhe von 150 Milliarden US-Dollar und strukturelle Änderungen des Unternehmens. Streit um die gemeinnützige Mission Musk sagte den Geschworenen, dass die Transformation die Philanthropie bedrohe.

„Wenn wir es akzeptabel machen, eine Wohltätigkeitsorganisation zu plündern, wird das gesamte Fundament der Wohltätigkeitsspenden in Amerika zerstört“, sagte Musk. „Das ist meine Sorge.“ (Reuters) Er beschrieb OpenAI als sein ursprüngliches Konzept und betonte seinen gemeinnützigen Zweck.

„Ich habe die Idee, den Namen entwickelt, die Schlüsselpersonen rekrutiert und ihnen alles beigebracht, was ich weiß, und die gesamte Anfangsfinanzierung bereitgestellt“, sagte Musk.

Es sollte speziell einer Wohltätigkeitsorganisation zugutekommen,

„Es sollte speziell einer Wohltätigkeitsorganisation zugutekommen, die keinem einzelnen Menschen nützt.“ Musk argumentierte, dass er bewusst zu Beginn eine gewinnorientierte Struktur vermieden habe. Er sagte, er hätte ein kommerzielles Unternehmen gründen können, aber dies nicht getan habe.

Die Klage wirft einen Verstoß gegen das gemeinnützige Treuhandverhältnis und eine ungerechtfertigte Bereicherung vor. Musk fordert, dass OpenAI vollständig in einen gemeinnützigen Status zurückkehrt und Altman sowie Brockman aus ihren Führungspositionen entfernt werden.

Konflikt zwischen Kontrolle und Profit Die Anwälte . Der Anwalt William Savitt argumentierte, dass Musk selbst während des frühen Wachstums gewinnorientiertes Unternehmen vorangetrieben habe.

Er sagte den Geschworenen, Musk habe

Er sagte den Geschworenen, Musk habe die Kontrolle über das Unternehmen und die Führung gesucht. Savitt sagte, Musk wolle „die Schlüssel zum Königreich“ und klage nur, nachdem er gescheitert sei.

Er fügte hinzu: „Wir sind hier, weil Herr. „Musk hat nicht bekommen, was er wollte.“ Die Verteidigung verwies auch auf die Gründung eines gewinnorientierten Zweigs durch OpenAI im Jahr 2019 als praktischen Schritt.

Dies ermöglichte es dem Unternehmen, Rechenressourcen zu sichern und Spitzenkräfte im Bereich KI zu halten, insbesondere gegenüber Wettbewerbern wie Googles DeepMind. Musks Anwalt, Steven Molo, wies dieses Argument zurück.

Er sagte, dass die Führer .

Er sagte, dass die Führer . „Es war kein Vehikel dafür, dass Leute reich werden“, sagte Molo.

Der Streit betrifft auch Microsoft, einen großen Investor Jahr 2023 zu 10 Milliarden US-Dollar und stärkte so die kommerzielle Expansion.

OpenAI kontert Außerhalb des Gerichtssaals veröffentlichte OpenAI eine detaillierte Erklärung, in der es seine Struktur und Mission verteidigt. Das Unternehmen beschuldigte Musk, aus persönlichen Motiven gehandelt zu haben.

Es beschrieb seine Handlungen als angetrieben

Es beschrieb seine Handlungen als angetrieben von „Eifersucht, Bedauern, OpenAI verlassen zu haben, und dem Wunsch, ein konkurrierendes KI-Unternehmen zu torpedieren.“ OpenAI sagte, Musk habe 2017 zugestimmt, dass eine gewinnorientierte Komponente notwendig sei, um große Gelder zu beschaffen.

Das Unternehmen behauptete auch, Musk strebe die vollständige Kontrolle an und schlug sogar vor, OpenAI mit Tesla zu fusionieren. In der Erklärung wurde erwähnt, dass Musk 38 Millionen US-Dollar an die gemeinnützige Organisation spendete, was laut dieser Organisation für die Forschung zweckgebunden war.

Es wurde argumentiert, dass Musk nun versucht, diese Spende als Investition zu behandeln. OpenAI betonte, dass weiterhin eine gemeinnützige Organisation seine Mission regelt.

Es sagte, dass seine Stiftung weiterhin

Es sagte, dass seine Stiftung weiterhin die Arbeit in den Bereichen Gesundheit, Sicherheit und KI-Risiken finanziere, während sein kommerzieller Arm die Skalierung und den Einsatz unterstützt.

, dass er seine Aussage am Mittwoch fortsetzt, während der Prozess tiefer in Fragen der Unternehmensführung, der Finanzierung und der zukünftigen Richtung der künstlichen Intelligenz vordringt.