Bernie Sanders willigt US-Bürger in KI-Giganten ein

In einem Video zur Vorstellung des Vorhabens bezeichnete Sanders künstliche Intelligenz als „die transformativste Technologie in der Geschichte der Welt". Er argumentierte, dass diese Technologie auf dem kollektiven Wissen, der Kreativität und der Arbeit der Menschheit aufbaue. „Die Grundlage der KI ist unsere kollektive menschliche Intelligenz", so Sanders.

Dazu zählten seiner Ansicht nach Bücher, Lieder, Kunstwerke, Journalismus, Computercode, wissenschaftliche Forschung, Videos, Gespräche, Bilder und Ideen, die sich über Generationen erstrecken. Ein Souveräner-Wohlstandsfonds, der aus KI-Besitz aufgebaut wird, sei die logische Konsequenz daraus.

Laut Sanders' Angaben würden das Gesetz Unternehmen wie OpenAI, Anthropic und xAI sowie andere führende KI-Entwickler betreffen. Die durch den vorgeschlagenen Steuerentwurf erzielten Einnahmen würden in einen staatlichen Wohlfahrtsfonds eingeworfen, der im Namen der amerikanischen Öffentlichkeit verwaltet wird.

Technik und Auswirkungen

Der Senator sieht für den Fonds zwei Hauptzwecke. Erstens würde er der Öffentlichkeit eine Rolle bei der Beeinflussung der künftigen Ausrichtung der künstlichen Intelligenz ermöglichen, indem vom Staat gehaltene Stimmrechte und Sitze in den Aufsichtsräten geschaffen werden.

Zweitens würde er es Amerikanern ermöglichen, finanziell zu profitieren, falls der Wert führender KI-Unternehmen in den kommenden Jahrzehnten weiter steigt. Sanders schlug vor, dass zukünftige Erträge aus dem Fonds dazu beitragen könnten, direkte Zahlungen an Bürger sowie Investitionen in Gesundheitswesen, Bildung und Wohnraum zu finanzieren.

Der Vorschlag orientiert sich an staatlichen Wohlfahrtsfonds, die bereits weltweit tätig sind. Sanders kündigte an, bald ein Gesetz einbringen zu wollen, das der Öffentlichkeit einen 50-prozentigen Anteil an den größten KI-Unternehmen in den USA sichert.

Technik und Auswirkungen

Dies würde gewährleisten, dass die durch die KI geschaffenen Billionen verwendet werden, um das Leben aller zu verbessern, und verhindern, dass Entscheidungen, die dem amerikanischen Volk schaden.

Als Vorbilder nannte Sanders die norwegische staatliche Pensionskasse, die auf Einnahmen aus dem Ölgeschäft aufgebaut wurde und heute zu den größten Investmentfonds der Welt gehört, sowie Alaskas Permanent Fund, der jährliche Zahlungen an die Bewohner des Bundesstaats verteilt.

Die Ankündigung fällt in eine Zeit wachsender Debatte darüber, wer künstlichen Intelligenz profitiert und wie die wirtschaftlichen Vorteile verteilt werden sollen.

Technik und Auswirkungen

Befürworter stärkerer Mechanismen zur Teilhabe am Reichtum durch KI argumentieren, dass Automatisierung die Produktivität drastisch steigern kann, gleichzeitig aber Arbeitnehmer in zahlreichen Branchen verdrängt.

Kritiker der aktuellen Entwicklungsmodelle befürchten, dass eine Handvoll Unternehmen und Investoren die meisten wirtschaftlichen Gewinne aus der Technologie für sich vereinnahmen. Sanders hat wiederholt Bedenken geäußert, dass KI und Robotik Arbeitsplätze vernichten und Vermögen sowie Macht in den Händen weniger Technologieunternehmen konzentrieren könnten.

Früher in diesem Jahr warnte er davor, dass künstliche Intelligenz „die transformativste wirtschaftliche Revolution in der Geschichte dieses Landes" werden könnte, und forderte politische Maßnahmen, die sicherstellen, dass Arbeitnehmer, anstatt durch sie verdrängt zu werden.

Technik und Auswirkungen

Bemerkenswerterweise betonte Sanders, dass die Idee einer öffentlichen Teilhabe an durch KI generierten Wohlstandsquellen nicht völlig neu ist. OpenAI hat zuvor Konzepte erörtert, die öffentliche Vermögensfonds beinhalten würden, die Bürgern einen Anteil am durch KI getriebenen wirtschaftlichen Wachstum sichern.

Auch Anthropic schlug nationale Souveränitätsfonds als eine mögliche Antwort auf die durch KI verursachten wirtschaftlichen Störungen vor. Selbst Elon Musk hat öffentlich direkte staatliche Zahlungen als potenzielle Reaktion auf durch KI verursachte Arbeitslosigkeit diskutiert.

Ein steiler politischer Weg: Obwohl das Vorhaben wahrscheinlich erhebliche Diskussionen in Technologie- und Politikkreisen auslösen wird, bleiben seine Aussichten im Kongress unsicher.

Markt und Strategie

Ein einmaliger Transfer von 50 Prozent der Aktienanteile würde zu den aggressivsten staatlichen Eingriffen gehören, die je für den US-Technologie-Sektor vorgeschlagen wurden, und würde fast sicher starken Widerstand, Investoren und vielen Gesetzgebern hervorrufen.

Dennoch zeigt die Ankündigung, dass sich die politische Debatte über die KI-Sicherheit und -Regulierung hinaus erweitert. Es geht nun darum, wem die enormen Vermögenswerte gehören sollen, die die fortschrittliche künstliche Intelligenz möglicherweise schafft.