Apple wirft OpenAI schwere Straftaten vor: Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen und Vernichtung von Beweismitteln

Technischer Hintergrund

Laut den Untersuchungen von Apple wurden folgende entscheidende technische Befunde festgestellt: - Es wurde ermittelt, dass Chang Liu, der sich im Januar 2026 zurückzog, einen geheimen Schaltplan für einen Leistungswechselrichter, der Apple gehörte, innerhalb des März 2026 heruntergeladen und in seinen Arbeiten bei OpenAI verwendet hat. - Liu hat diesen Schaltplan mit dem elektrischen Ingenieurssimulationswerkzeug LTspice bearbeitet und OpenAI sogar beibringen lassen, wie man LTspice-Simulationen automatisch für ihre im Hintergrund laufenden KI-Agenten-Technologie ausführt. - Es wurde dokumentiert, dass Mitarbeiter von OpenAI bereits vorab von einem Sicherheitsleck während des Ausscheidungsprozesses erfahren haben, das den unbefugten Zugriff auf einen Cloud-Speicher-Dienstleister von Apple ermöglichte. - Es wurden Chat-Nachrichten offengelegt, in denen Liu, nachdem er von der Einleitung einer internen Apple-Ermittlung erfahren hatte, einen Kollegen von OpenAI angewiesen hat, Beweise zu vernichten, woraufhin dieser Kollege dies bestätigte. - Es wurde aufgezeichnet, dass Liu in den Entwicklungsprozessen von OpenAI ein Werkzeug verwendete, das exakt denselben Namen wie eine interne Entwicklungssoftware von Apple trägt.

OpenAI lehnt die Vorwürfe ab OpenAI verteidigt sich damit, dass die Anschuldigungen von Apple die Realität nicht widerspiegeln und der einzige Zweck des Falls darin bestehe, den Wettbewerb auf dem Markt zu behindern.

Anfang August 2026 hat sich OpenAI an das Gericht gewandt, um die Klage fallen zu lassen, und erklärte, dass andere Unternehmen keinen Bedarf an geschäftlichen Geheimnissen anderer Firmen hätten. Unternehmensvertreter behaupten, dass Fehler bei der Systemzugriffssteuerung auf Mängel im eigenen Management von Apple zurückzuführen seien.

Apple betont, dass sich mit jedem Tag, an dem eine Verzögerung auftritt, das Risiko erhöht, dass entscheidende Beweise und gestohlene technische Daten unwiederbringlich verloren gehen, und erwartet daher eine dringende Entscheidung des Gerichts.