AMD Ryzen 9 9950 ×3D2 im Test: Mehr Cache, mehr Leistung

Es ist eine faszinierende CPU, und nicht nur, weil sie die erste ihrer Art ist. Zunächst einmal ist sie die teuerste öffentlichten Ryzen-CPUs – Intel hat vor Jahren mit Consumer-CPUs für über $1.000 experimentiert – mit einem empfohlenen Verkaufspreis von $899.

Alles über diesen Preis fällt in den Threadripper-Bereich. Es ist auch ein Halo-Produkt, das auf einem PC-Markt erscheint, der von überhöhten Preisen geplagt ist, öhungen bei RAM und SSD bis hin zum ständigen Anstieg der GPU-Preise.

Anstatt nur eine binned Version des 9950 ×3D anzubieten, ähnlich dem, was wir beim Ryzen 7 9850 ×3D sahen, schließt AMD mit dem 9950 ×3D2 die Lücke zwischen seinen Consumer- und HEDT-Bereichen. Es ist eindeutig ein Workstation-Prozessor, mit kaum oder keinem Vorteil in Spielen und sogar leichten Rückgängen in einigen Titeln.

Markt und Strategie

Es gibt einige geringfügige Vorteile bei der Anwendungsleistung, insbesondere bei stark gefädeltem Workload wie Rendering und Encoding, aber nicht genug, um den Preis von $899 zu rechtfertigen.

Sogar die Verpackung deutet darauf hin, dass dies eine hochspezialisierte CPU ist, die ein neutrales Schwarz- und Grauschema aufweist, was einen starken Kontrast zu den leuchtenden Orangen und Rottönen bildet, die wir typischerweise bei AMD-Chips sehen.

Die Leistungsverbesserungen zeigen sich hauptsächlich bei spezialisierten Workloads in Bereichen wie der Datenwissenschaft, wo massive Anweisungen die Latenzvorteile eines leicht verfügbaren L3-Zugriffs auf beiden CCDs aufzeigen können.

Technik und Auswirkungen

Betrachtet man die Gesamtleistung, bietet der Ryzen 7 9850 ×3D ein besseres Spielerlebnis, während der 9950 ×3D einen größeren Mehrwert bei Anwendungen bietet. Aber bei diesen spezialisierten Workloads bietet AMD Leistungserhöhungen 25 %.

Unsere vollständigen Benchmarks geben einen Einblick in diese Vorteile, die Gaming, Produktivität und Leistungstests umfassen. Der Ryzen 9 9950 ×3D2 war nie als Massenmarkt-CPU gedacht, und unsere Tests gehen weiter, um zu beweisen, dass es ein Nischenprodukt für ein kleines Publikum ist.

Nehmen Sie 100 PC-Builder, und wir würden 99 empfehlen. Für diesen kleinen Markt liefert der 9950 ×3D2 jedoch.

Technischer Hintergrund

Die 12- und 16-Kern-X3D-Chips Cache nur auf einem ihrer beiden CCDs und geben somit effektiv nur acht ihrer Kerne sofortigen Zugriff auf den großen Pool an L3. Der Ryzen 9 9950 ×3D2 verändert die Dinge, indem er den SRAM-Block auf beide CCDs platziert.

Es ist jedoch nicht doppelt so viel Cache wie beim 9950 ×3D, sondern nur doppelt so viel gestapelter Cache. Jeder Zen 5 CCD verfügt über 32 MB L3-Cache, daher hat der 9950X beispielsweise insgesamt 64 MB L3.

Der 9950 ×3D erhöht dies auf 128 MB, indem er zusätzlich 64 MB unter einem CCD stapelt. Hier haben wir die zusätzlichen 64 MB unter beiden CCDs für insgesamt 192 MB L3.

Technischer Hintergrund

Besonders bei stark geflashten Aufgaben scheint das Ziel zu sein, die Daten nah an den Kernen zu halten. Für die anderen acht Kerne, die sonst keinen Zugriff auf den großen, gemeinsamen L3-Pool hätten, müssen sie nun nicht auf andere CCDs wechseln, um die benötigten Daten zu erhalten.

Das ist die Idee, zumindest. Das Hinzufügen ätzlichem Cache bringt Nachteile mit sich, insbesondere bei den thermischen und Leistungsanforderungen.

Der Ryzen 9 9950 ×3D2 erreicht mit 5,6 GHz leicht niedrigere Spitzenwerte als sein Gegenstück mit einem Cache, und er benötigt einen TDP von 200 W bei einer Spitzen-Plattformleistung von 270 W; dies ist der höchste Wert aller Consumer Zen 5 CPUs.

Sie erhalten jedoch immer noch die

Sie erhalten jedoch immer noch die gleichen 16 Zen 5 Kerne und 32 Threads wie beim Ryzen 9 9950 ×3D und Ryzen 9 9950X. Der Rückschnitt bei der Taktrate ist hier ersichtlich und deutet darauf hin, dass ein Dual-Cache-X3D-Teil mit dem vorherigen Zen 4-Design nicht möglich gewesen wäre.

AMD stapelte zuvor den Cache über den CCD und isolierte die Kerne vom direkten Zugriff auf den IHS. Jetzt befindet sich der zusätzliche Cache unter dem CCD.

Das ermöglicht es nicht nur dem Ryzen 9 9950 ×3D2, einen hohen thermischen Designbereich beizubehalten, sondern auch, volle Übertaktungsunterstützung neben AMDs Precision Boost Overdrive (PBO) zu bieten. Der Ryzen 9 9950 ×3D2 ist die erste 3D V-Cache CPU, die L3-Cache auf beiden CCDs gestapelt hat.

Die natürliche Frage ist: Macht das

Die natürliche Frage ist: Macht das überhaupt etwas aus? Mehr Cache ist mehr Cache, aber der zusätzliche Stapel hier scheint weniger mit der Kapazität und mehr mit der Latenz zu tun zu haben.

Wie erwähnt, wenn Sie auf Daten von L3 auf CCD 2 zugreifen können, bedeutet das, dass Sie nicht zu CCD 1 wechseln müssen, was zusätzliche Latenz erzeugt. Zuerst müssen wir feststellen, ob das tatsächlich der Fall ist.

Darüber sehen Sie eine Core-zu-Core-Heatmap für den Ryzen 9 9950 ×3D2. Hier geht es um die Core-zu-Core-Kommunikation, und es ist nur eine Illustration, um festzustellen, dass ja, es gibt einen zusätzlichen Latenz-Malus, wenn ein Core zu einem anderen CCD wechseln muss.

Wenn Core 16 auf CCD 2 Daten von L3 benötigt, die auf CCD 1 gespeichert sind, gibt es einen zusätzlichen Latenz-Einbruch.