AMD Ryzen 9 9950X3D2 im Test: Mehr Cache, mehr Leistung

Angesichts der Verbreitung von AMDs Dual-CCD 3D V-Cache-ausgestatteten X3D-CPUs unter den besten CPUs für Gaming und unserer CPU-Benchmark-Hierarchie ist seit der Einführung des ersten Modells eine natürliche Frage bei P Angesichts der Verbreitung von AMDs Dual-CCD 3D V-Cache-ausgestatteten X3D-CPUs unter den besten CPUs für Gaming und unserer CPU-Benchmark-Hierarchie ist seit der Einführung des ersten Modells eine natürliche Frage bei PC-Enthusiasten entstanden: Was wäre, wenn man Cache auf beiden CCDs stapeln würde?

AMD hat seinen äußerst beliebten (und vermarktbaren) 3D V-Cache auf seine Ryzen 9-Modelle auf ein einziges CCD beschränkt, was einen natürlichen Platz für eine CPU lässt, die Cache auf beiden CCDs stapelt. Der Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition bringt diese Idee endlich auf die langjährige AM5-Plattform des Unternehmens.

Es ist eine faszinierende CPU, und nicht nur, weil sie die erste ihrer Art ist. Um zu beginnen, ist sie die teuerste vom AMD je veröffentlichte Consumer-CPU – Intel hat vor Jahren mit Consumer-CPUs für über $1.000 experimentiert – mit einem empfohlenen Verkaufspreis von $899.

Alles über diesen Preis fällt

Alles über diesen Preis fällt in den Threadripper-Bereich.

Es ist auch ein Halo-Produkt, das auf einem PC-Markt erscheint, der von überhöhten Preisen geplagt ist, von anhaltenden Preiserhöhungen bei RAM und SSD bis hin zum ständigen Anstieg der GPU-Preise.

Anstatt nur eine binned Version des 9950X3D anzubieten, ähnlich dem, was wir beim Ryzen 7 9850X3D sahen, schlägt AMD mit dem 9950X3D2 die Lücke zwischen seinen Consumer- und HEDT-Bereichen. Es ist eindeutig ein Workstation-Prozessor mit kaum oder keinem Vorteil in Spielen und sogar leichten Rückgängen in einigen Titeln.

Leistung und Energieausbeute

Es gibt einige geringfügige Vorteile bei der Anwendungsleistung, insbesondere bei stark gefädelten Workloads wie Rendering und Encoding, aber nicht genug, um den Preis von $899 zu rechtfertigen.

Sogar die Verpackung deutet darauf hin, dass dies eine hochspezialisierte CPU ist, die ein neutrales Schwarz- und Grauschema aufweist, was einen starken Kontrast zu den leuchtenden Orangen und Rottönen bildet, die wir typischerweise bei AMD-Chips sehen.

Die Leistungsverbesserungen zeigen sich hauptsächlich bei spezialisierten Workloads in Bereichen wie der Datenwissenschaft, wo massive Anweisungen die Latenzvorteile haben können, wenn L3 auf beiden CCDs leicht zugänglich ist.

Leistung und Energieausbeute

Betrachtet man die Gesamtleistung, bietet der Ryzen 7 9850X3D ein besseres Spielerlebnis, während der 9950X3D einen größeren Mehrwert bei Anwendungen bietet.

Aber für diese spezialisierten Workloads bietet AMD Leistungssteigerungen von bis zu 25 %.

Unsere vollständigen Benchmarks geben einen Einblick in diese Vorteile, die Gaming, Produktivität und Leistungstests umfassen. Der Ryzen 9 9950X3D2 war nie als Massenmarkt-CPU gedacht, und unsere Tests gehen weiter, um zu beweisen, dass es ein Nischenprodukt für ein kleines Publikum ist.

Nehmen Sie 100 PC-Bauer, und wir

Nehmen Sie 100 PC-Bauer, und wir würden 99 von ihnen einen anderen Chip empfehlen. Für diesen kleinen Markt liefert der 9950X3D2 jedoch.

Die 12- und 16-Kern-X3D-Chips von AMD nutzen den gestapelten Cache nur auf einem ihrer beiden CCDs und geben somit effektiv nur acht ihrer Kerne sofortigen Zugriff auf den großen Pool an L3. Der Ryzen 9 9950X3D2 verändert die Dinge, indem er den SRAM-Block auf beide CCDs platziert.

Es ist jedoch nicht doppelt so viel Cache wie beim 9950X3D, sondern nur doppelt so viel gestapelter Cache. Jeder Zen 5 CCD verfügt über 32 MB L3-Cache, sodass der 9950X beispielsweise insgesamt 64 MB L3 hat.

Der 9950X3D erhöht dies auf 128

Der 9950X3D erhöht dies auf 128 MB, indem er zusätzlich 64 MB unter einem CCD stapelt. Hier haben wir die zusätzlichen 64 MB unter beiden CCDs für insgesamt 192 MB L3.

Besonders bei stark geflashten Aufgaben scheint das Ziel zu sein, die Daten nahe an den Kernen zu halten. Für die anderen acht Kerne, die sonst keinen Zugriff auf den großen, gemeinsamen L3-Pool hätten, müssen sie nun nicht zu einem anderen CCD wechseln, um die benötigten Daten zu erhalten.

Das ist die Idee, zumindest. Die Hinzufügung von zusätzlichem Cache bringt Nachteile mit sich, insbesondere bei den thermischen und Leistungsanforderungen.

Leistung und Energieausbeute

Der Ryzen 9 9950X3D2 erreicht mit 5,6 GHz einen etwas niedrigeren Spitzenwert als sein Gegenstück mit einem einzelnen Cache und benötigt einen TDP von 200W bei einer Spitzen-Plattformleistung von 270W; dies ist der höchste Wert bei einem Consumer Zen 5 CPU.

Sie erhalten jedoch immer noch die gleichen 16 Zen 5 Kerne und 32 Threads wie beim Ryzen 9 9950X3D und Ryzen 9 9950X. Der Rückgang der Taktrate ist hier ersichtlich und deutet darauf hin, dass ein Dual-Cache-X3D-Teil nicht mit dem vorherigen Zen 4-Design möglich gewesen wäre.

AMD stapelte zuvor den Cache auf den CCD und isolierte die Kerne vom direkten Zugriff auf den IHS. Jetzt befindet sich der zusätzliche Cache unter dem CCD.

Das ermöglicht es nicht nur dem

Das ermöglicht es nicht nur dem Ryzen 9 9950X3D2, einen hohen thermischen Designbereich beizubehalten, sondern auch, volle Übertaktungsunterstützung neben AMDs Precision Boost Overdrive (PBO) zu bieten. Der Ryzen 9 9950X3D2 ist die erste 3D V-Cache CPU, die L3-Cache auf beiden CCDs gestapelt hat.

Die natürliche Frage ist: Macht das eigentlich etwas aus? Mehr Cache ist mehr Cache, aber der zusätzliche Stapel hier scheint weniger mit der Kapazität und mehr mit der Latenz zu tun zu haben.

Wie erwähnt, wenn Sie auf Daten von L3 auf CCD 2 zugreifen können, bedeutet das, dass Sie nicht zu CCD 1 wechseln müssen, was zusätzliche Latenz erzeugt. Zuerst lassen Sie uns feststellen, dass dies tatsächlich der Fall ist.

Darüber sehen Sie eine Core-to-Core-Heatmap für

Darüber sehen Sie eine Core-to-Core-Heatmap für den Ryzen 9 9950X3D2. Hier geht es um die Core-zu-Core-Kommunikation, und es ist nur eine Illustration, um festzustellen, dass ja, es einen zusätzlichen Latenz-Malus gibt, wenn ein Core zum anderen CCD wechseln muss.

Wenn Core 16 auf CCD 2 Daten vom L3, das auf CCD 1 gespeichert ist, abrufen muss, gibt es einen zusätzlichen Latenz-Einbruch. Nun können wir uns unsere Latenztests ansehen, die die Zeit in Nanosekunden messen, wenn verschiedene Regionsgrößen zugewiesen werden.

Sowohl der Ryzen 9 9950X3D als auch das nicht-X3D-Modell zeigen einen starken Anstieg der Latenz über etwa 32 MB hinaus, was die Menge an L3 ist, die tatsächlich auf dem CCD vorhanden ist (die zusätzlichen 64 MB sind für den Ryzen 9 9950X3D gestapelt). Der Ryzen 9 9950X3D2 erweitert dies weiter, auf etwa 64 MB.

Leistung und Energieausbeute

Das lässt sich allerdings nicht direkt in bessere Leistung umwandeln.

Eine geringere Latenz bedeutet bessere Leistung, aber wir betrachten bereits eine gekürzte Version dieser Grafik, die mit einer Regionsgröße von 64 KB beginnt.

Die Vorteile zeigen sich, wenn man den normalen 32 MB L3-Block auf einem Zen 5 CCD übersteigt.