AMD Ryzen 5 7600 ×3D im Test: Die unschlagbare Gaming-CPU für jeden Geldbeutel

Aber wir haben den Chip nie richtig getestet, weil

Micro Center verkauft kürzlich auch auf Amazon, und obwohl Sie einen Aufpreis im Vergleich zum Ladenpreis zahlen (240 gegenüber 200 zu aktuellen Preisen), stellt der Ryzen 5 7600 ×3D immer noch ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis dar.

Er ist so gut für Gaming-PCs, dass es die Mühe wert ist, ihn ein Jahr und ein halbes Jahr nach seiner Veröffentlichung eingehend zu testen.

Technik und Auswirkungen

AMD ist mit seiner Zen 5-Reihe fortgeschritten, aber wir haben noch keinen Ersatz für den Ryzen 5 7600 ×3D gesehen, wobei die meisten Aufmerksamkeit für 3D V-Cache auf höherwertige SKUs wie den Ryzen 7 9850 ×3D und Ryzen 9 9950 ×3D2 fällt. Im Preissegment von $200 bis $250 bleibt der Ryzen 5 7600 ×3D unangefochten in Sachen Gaming-Leistung.

Intel hat in den letzten 18 Monaten jedoch nicht untätig geblieben. Obwohl wir die enttäuschende Veröffentlichung, sind die neuen Arrow Lake Refresh CPUs überraschend leistungsstark.

Insbesondere der Core Ultra 5 250K Plus kann mit der Gaming-Leistung des Ryzen 5 7600 ×3D im gleichen Preissegment von $200 bis $250 mithalten. Obwohl der 7600 ×3D für Gamer immer noch ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis darstellt, hat er an Leistung bei Anwendungen verloren.

Technik und Auswirkungen

AMD's X3D-Chips waren nie die erste Wahl für die Produktivität, abgesehen Ryzen 9 9950 ×3D, aber der X3D-Nerf in Kombination mit einem sechs-Kern-CCD auf einer älteren Architektur ist kein gutes Rezept für blitzschnelle Anwendungsleistung.

Wir behandeln sowohl Gaming als auch Produktivität in unserem ausführlichen Benchmarking während dieser Rezension und betrachten auch den Stromverbrauch und die Effizienz, um zu sehen, wo der Ryzen 5 7600 ×3D abschneidet.

AMDs zweite Generation von 3D V-Cache mit Zen 5 CPUs hat Gamer ein wenig verhätschelt, indem sie praktisch identische Spezifikationen zu den nicht-X3D- bietet, indem sie den SRAM-Block unter den Die statt darauf platziert.

Technischer Hintergrund

Der Ryzen 5 7600 ×3D behält weiterhin das ursprüngliche Design mit dem zusätzlichen SRAM oben bei, das als isolierende Schicht zwischen den Kernen und dem IHS wirkt. Das bedeutet niedrigere Taktraten, geringere Spitzenleistung und keinen Zugriff auf traditionelles Multiplikator-basiertes Übertakten, das bei Zen 4-Chips sonst verfügbar ist.

Hier wird die Leistung drastisch reduziert, auf einen TDP von 65W und einen PPT von 88W. Chips wie der Ryzen 7 7800 ×3D haben sich nicht nur durch außergewöhnliche Gaming-Leistung, sondern auch durch hohe Effizienz bewährt.

Zen 4 ist insgesamt sehr effizient, sodass die 65W TDP zwar den Ryzen 5 7600 ×3D bei einigen nicht-Gaming-Workloads begrenzt, der zusätzliche Cache macht jedoch mehr als genug aus, um Leistungsdefizite in Spielen auszugleichen.

Das größte Opfer geringerer Leistung ist

Das größte Opfer geringerer Leistung ist die Spitzen-Taktfrequenz, wobei der Ryzen 5 7600 ×3D 600 MHz niedriger ist als der Basis-Ryzen 5 7600X. Spitzen-Taktfrequenzen sind in den meisten modernen Spielen nicht der größte Leistungsfaktor, was wir bei unserer kürzlichen Überprüfung des Ryzen 7 9850 ×3D deutlich sahen.

Beim Cache verfügt der 7600 ×3D über insgesamt 102 MB. Das ist technisch niedriger als beim Ryzen 7 7800 ×3D, aber nicht um viel.

Beide Chips haben denselben 96 MB SRAM-Block, der auf dem Die verlötet ist, was ihnen Zugang zu derselben Menge an gemeinsamem L3-Cache gibt. Die Reduzierung von 2 MB stammt vom L2-Cache, der auf den Kernen liegt.