AMD feuert zurück: 256-Kern Zen 6 Venice CPU übertrifft Nvidia-Vera im Rack-Bereich um 3,3-fach

AMD bewertet die Leistung auf Ebene eines gesamten Racks und nicht auf Ebene eines einzelnen Prozessors an einer einzigen Sockelstelle. Die Ergebnisse Auslastung von 100 kW und zeigen die Leistung auf Rack-Ebene, nicht die Leistung eines einzelnen Sockels oder sogar eines Dual-Socket-Systems. AMD hat diese Auslastungen jedoch nicht tatsächlich getestet.

Hier findet eine erhebliche Modellierung statt, die AMD in einem Methodikpapier erläutert, das gemeinsam mit den Ergebnissen veröffentlicht wurde. Zunächst schätzte AMD den Stromverbrauch basierend auf dem TDP des Prozessors sowie zusätzlichen Komponenten und leitete daraus die Anzahl der Knoten (2P-System pro Knoten) innerhalb eines 100-kW-Strombudgets ab.

Anschließend multiplizierte AMD diese Knotenzahl mit der pro Knoten gemessenen Leistung, die in einer Reihe ist jedoch erst der Anfang der getroffenen Annahmen. AMD hat keinen Zugriff auf das System „Vera", sodass die hier dargestellte Leistung eine Schätzung bleibt.

AMD verwendete Benchmarks für Nvidias Grace-Chip und multiplizierte diese mit einem Skalierungsfaktor von 1,63×, basierend auf öffentlichten Ergebnissen für Vera. AMD gibt zudem an, dass die Ergebnisse für den 256-Kern-EPYC Venice auf einem geschätzten Skalierungsfaktor von 1,7x im Vergleich zum EPYC 9965 sowie auf „internen Tests" basieren.

AMDs Methodik endet mit folgender Aussage: „[Diese Ergebnisse] sollen eine Richtungsangabe liefern und keine direkten gemessenen Rack-Benchmarks darstellen." Wie aus den drei oben genannten Absätzen mit Einschränkungen hervorgeht, trägt dieser Satz ein erhebliches Gewicht.

Die Leistung eines einzelnen „Nodes" (in diesem Fall eines Dual-Socket-Systems) kann nicht einfach linear hochskaliert werden. Beim Skalieren werden Interconnects sowie thermische und Leistungsbeschränkungen zu einem entscheidenden Faktor.