SciTechDailyWelt

Wissenschaftler lagen über dieses seltsame, „regelbrechende“ Teilchen falsch

Ein seit langem vermuteter Riss in Teilchenphysik könnte geschlossen sein, doch Suche nach dem, was jenseits liegt, geht weiter.

28. April 2026RedaktionLive Redaktion
Scientists Were Wrong About This Strange “Rule-Breaking” Particle

Kurzfassung

Warum das wichtig ist

SciTechDailyWelt
  • Ein seit langem vermuteter Riss in Teilchenphysik könnte geschlossen sein, doch Suche nach dem, was jenseits liegt, geht weiter.
  • Ein langjähriges Rätsel der Teilchenphysik könnte gerade gelöst worden sein, allerdings nicht auf die Weise, in der viele Wissenschaftler gehofft hatten.
  • Jahrelang schien ein Schlüsselteilchen den bekannten physikalischen Regeln zu trotzen und deutete darauf hin, dass das Universum unbekannte Kräfte oder exotische neue Teilchen verbirgt.

Nun deuten neue Forschungsergebnisse darauf hin, dass der scheinbare Regelbruch eine Illusion war, die durch die extreme Schwierigkeit der Berechnungen und nicht durch neue Physik verursacht wurde.

Über 50 Jahre lang stimmten Messungen einer Schlüssel-Eigenschaft des Myons, eines schwereren und kurzlebigeren Verwandten des Elektrons, nicht mit den theoretischen Erwartungen überein. Diese Diskrepanz nährte Spekulationen, dass undisziplinierte Physik die Ergebnisse beeinflussen könnte.

In einer in Nature veröffentlichten Studie berichten Forscher über eine der präzisesten Berechnungen, die in diesem Bereich je erreicht wurde. Ihre Ergebnisse zeigen, dass das Standardmodell, das die fundamentalen Bestandteile der Materie beschreibt, weiterhin korrekt ist.

In den letzten 60 Jahren gab

„In den letzten 60 Jahren gab es viele Berechnungen, und als diese immer präziser wurden, deuteten sie alle auf eine Diskrepanz und eine neue Wechselwirkung hin, die die bekannten physikalischen Gesetze auf den Kopf stellen würde“, sagte Zoltan Fodor, Professor für Physik an der Penn State und Hauptautor der Studie.

„Wir haben eine neue Methode angewandt, um diese Diskrepanzgröße zu berechnen, und wir haben gezeigt, dass sie nicht vorhanden ist. Diese neue Wechselwirkung, auf die wir gehofft hatten, ist schlichtweg nicht da.

Die alten Wechselwirkungen können den Wert vollständig erklären.“ Präzision, Enttäuschung und Bestätigung Die Arbeit dauerte mehr als ein Jahrzehnt und bringt theoretische Vorhersagen und experimentelle Messungen innerhalb.

Laut Fodor wäre dieses Präzisionsniveau selbst

Laut Fodor wäre dieses Präzisionsniveau selbst vor zehn Jahren schwer zu erreichen gewesen. Die Ergebnisse stärken das Vertrauen in das Standardmodell auf 11 Nachkommastellen und verringern signifikant den Bereich, in dem neue Physik gefunden werden könnte.

„Die Leute fragen mich, wie es sich anfühlt, diese Entdeckung zu machen, und ehrlich gesagt, fühle ich mich etwas traurig“, sagte Fodor. „Als wir begannen, diese Größe zu berechnen, dachten wir, wir würden eine gute und vertrauenswürdige Berechnung für eine neue fünfte Kraft vorlegen.

Stattdessen fanden wir heraus, dass es keine fünfte Kraft gibt.

Wir haben jedoch einen sehr präzisen

Wir haben jedoch einen sehr präzisen Beweis nicht nur für das Standardmodell, sondern auch für die Quantenfeldtheorie gefunden, auf der das Standardmodell aufgebaut ist.“ Im Mittelpunkt dieser Arbeit steht das „magnetische Moment“ des Myons, das beschreibt, wie stark es wie ein winziger Magnet wirkt.

Die Quantentheorie sagt einen Wert , was die Beziehung zwischen der Bewegung des Teilchens und dem haben jedoch seit langem geringfügige Unterschiede nachgewiesen.

Diese Unterschiede entstehen, weil andere Teilchen kurz erscheinen und wieder verschwinden und dadurch das Verhalten des Myons subtil beeinflussen. Diese kleine Verschiebung wird als anomales magnetisches Moment oder $g-2$ bezeichnet.

Da Myonen etwa 200 Mal schwerer

Da Myonen etwa 200 Mal schwerer als Elektronen sind, sind sie besonders empfindlich gegenüber diesen Effekten. Diese Empfindlichkeit hat das Myon-$g-2$ zu einer der am engsten untersuchten Messungen in der Physik gemacht.

Experimente am CERN in den 1960er und 1970er Jahren, am Brookhaven National Laboratory zu Beginn der 2000er Jahre und vor Kurzem am Fermi National Accelerator Laboratory haben das magnetische Moment des Myons mit außergewöhnlicher Präzision gemessen. Diese Bemühungen wurden mit dem Breakthrough Prize in Fundamental Physics ausgezeichnet.

Jahrelang schienen ihre Ergebnisse im Widerspruch zu theoretischen Vorhersagen zu stehen, was die Möglichkeit unbekannter Physik nahelegte.

Die Herausforderung der starken Kraft Ein

Die Herausforderung der starken Kraft Ein großes Hindernis bei der Berechnung des Verhaltens des Myons ist die starke Kraft, die stärkste der vier fundamentalen Kräfte, zusammen mit der Gravitation, dem Elektromagnetismus und der schwachen Kraft. Sie bindet Quarks zusammen, um Protonen, Neutronen und andere Teilchen zu bilden.

Die starke Kraft verhält sich auf komplexe Weise. Im Gegensatz zu anderen Kräften wird sie stärker, je weiter sich die Teilchen voneinander entfernen, ähnlich wie ein gedehnter Gummiband.

Zu versuchen, sie zu trennen, erfordert so viel Energie, dass neue Teilchen entstehen, welche das System weiter beeinflussen. Dies macht präzise Berechnungen extrem schwierig.

Leistung und Energieausbeute

Um dies zu bewältigen, verwendete das Team die gitterartige Quantenchromodynamik (lattice quantum chromodynamics), eine Methode, die die starke Kraft auf leistungsstarken Computern simuliert, indem sie Raum und Zeit in ein feines Gitter unterteilt.

„Die alte Methodik beinhaltete das Sammeln Neuinterpretation, um die einzelne Zahl, das magnetische Moment des Myons, zu erhalten“, sagte Fodor. „Unser Ansatz war völlig anders.“ Wir teilten die Raumzeit in sehr kleine Zellen, ein Gitter, und lösten darauf die Gleichungen des Standardmodells.

Hinter dieser Berechnung steckten eine enorme Menge an Theorie, Mathematik, Programmierung, rechnerischem Wissen und Computerarchitektur. In den letzten zehn Jahren haben Fortschritte bei Gittermethoden die Genauigkeit verbessert, aber das Erreichen der für das Myon $g-2$ erforderlichen Präzision blieb herausfordernd.

Die Forscher begegneten diesem Problem, indem

Die Forscher begegneten diesem Problem, indem sie Gitterberechnungen bei kurzen und mittleren Distanzen mit hochzuverlässigen experimentellen Daten bei größeren Distanzen kombinierten, wo die Messungen bereits gut übereinstimmen. Diese kombinierte Strategie reduzierte die Unsicherheiten effektiver als jede Methode allein.

Schließen der Lücke zwischen Theorie und Experiment Nutzte das Team auch feinere Rechenraster als in früheren Studien, was die Fehler weiter minimierte. Das Ergebnis ist die bisher präziseste Berechnung des magnetischen Moments des Myons.

Wenn es in die vollständige Vorhersage des Standardmodells integriert wird, verschwindet der langjährige Unterschied zwischen Theorie und Experiment im Wesentlichen.

Die Vorhersage kombiniert elektromagnetische, schwache

„Die Vorhersage kombiniert elektromagnetische, schwache und starke Kräfte, die jeweils völlig unterschiedliche theoretische Werkzeuge erfordern, zu einer einzigen Berechnung, die mit pro Milliarde genau ist“, sagte Fodor.

„Es zeigt, dass wir wirklich verstehen, wie die Natur auf einer unglaublich tiefen Ebene funktioniert.“ Obwohl die Ergebnisse keine neue Physik ausschließen, verengen sie einen der vielversprechendsten Wege zur Entdeckung erheblich. Zukünftige Experimente könnten zusätzliche Einblicke liefern, aber die aktuellen Beweise stützen das Standardmodell stark.

„Wir haben die fünfte Kraft nicht gefunden, aber wir haben einen sehr schönen und wahrscheinlich den besten Beweis für die Quantentheorie erhalten, welche die zugrunde liegende Theorie unseres gesamten Verständnisses der fundamentalsten Fragen der Natur ist“, sagte Fodor.

Quelle: „Hybrid calculation of hadronic vacuum

Quelle: „Hybrid calculation of hadronic vacuum polarization in muon g minus 2 to 0.48%“ , Sz.

Borsanyi, A. Cotellucci, M.

Davier, Z. Fodor, F.

Warum das relevant ist

Frech, A. Gérardin, D.

Giusti, A. Yu.

Kotov, L. Lellouch, Th.

Warum das relevant ist

Lippert, A. Lupo, B.

Malaescu, S. Mutzel, A.

Portelli, A. Risch, M.

Warum das relevant ist

Sjo, F. Stokes, K.

K. Szabo, B.

C. Toth, G.

Wang und Z.

Wang und Z. Zhang, 22.

April 2026, Nature. DOI: 10.1038/s41586-026-10449-z Das U.S.

Department of Energy und der European Research Council unterstützten die Teile dieser Arbeit.

Quellenprofil

Quelle und redaktionelle Angaben

Quelle
SciTechDaily
Originaltitel
Scientists Were Wrong About This Strange “Rule-Breaking” Particle
Canonical
https://scitechdaily.com/scientists-were-wrong-about-this-strange-rule-breaking-particle/
Quell-URL
https://scitechdaily.com/scientists-were-wrong-about-this-strange-rule-breaking-particle/

Aehnliche Inhalte

Verwandte Themen und interne Verlinkung

Weitere Artikel aus aehnlichen Themenfeldern, damit Leser direkt im selben Kontext weiterlesen koennen.