John Deere Prozess endet mit 99 Millionen Dollar Auszahlung für Landwirte

Während der Schritt ein kleiner Sieg für Befürworter der „Recht auf Reparatur“-Bewegung ist, ist festzuhalten, dass John Deere – auf seiner Website – jegliches Fehlverhalten bestreitet.

Eine Erklärung von Denver Caldwell Während der Schritt ein kleiner Sieg für Befürworter der „Recht auf Reparatur“-Bewegung ist, ist festzuhalten, dass John Deere – auf seiner Website – jegliches Fehlverhalten bestreitet.

Eine Erklärung von Denver Caldwell, Vice President, Aftermarket & Customer Support bei John Deere, vermittelt den Lesern den Eindruck, dass John Deere wollte, dieses Problem zu „beheben“, ohne das Risiko negativer Publicity für das Unternehmen einzugehen.

Er betont, dass diese Auszahlung

Er betont, dass diese Auszahlung von 99 Millionen US-Dollar dem Unternehmen helfen wird, seinen Fokus auf den Service seiner Kunden zu richten. Im Rahmen des Vergleichs hat sich John Deere auch darauf geeinigt, alle notwendigen digitalen Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, um moderne John Deere-Produkte funktionsfähig zu halten.

Dies umfasst Software und interne digitale Werkzeuge, die John Deere-Technikern helfen, Fehler an anderen landwirtschaftlichen Produkten des Unternehmens zu warten, zu diagnostizieren und zu beheben, einschließlich Zuckerrohr und Mähdreschern. Interessanterweise hat das Unternehmen gemäß WPR auch eine 10-Jahres-Klausel zu diesem Vorteil hinzugefügt.

John Deere's Kampf mit der FTC dauert an Ian Forsyth/Getty Images Obwohl John Deere erste Schritte hin zu einem Vergleich mit den Klägern in der erwähnten Sammelklage unternommen hat, kämpft das Unternehmen weiterhin mit einer separaten Klage, die von der U.S. FTC (Federal Trade Commission) gegen es eingereicht wurde.

Mögliche Anwendungen

Die Klage – die Anfang 2025 eingereicht wurde – wirft John Deere vor, seine Gerätekäufer zu zwingen, für Reparaturen auf die eigenen Händlernetze des Unternehmens angewiesen zu sein, berichtet Reuters. Die FTC behauptet, dass diese Anforderungen nicht kundenfreundlich seien und auch die Preise für Ersatzteile und Reparaturen in die Höhe treiben.

John Deere bestreitet überraschenderweise weiterhin jegliches Fehlverhalten und bezeichnet den Schritt der FTC sogar als „grundlose Klage“, die kurz vor dem Übergang zur neuen Trump-Regierung eingereicht wurde.

Denver Caldwell machte ebenfalls seinen Unmut deutlich und behauptete, dass der FTC das technische Fachwissen, die Branchenerfahrung oder das Verständnis für die Geschäftspraktiken von John Deere fehle.

Er riet außerdem der FTC, keine

Er riet außerdem der FTC, keine Steuergelder für Rechtsstreitigkeiten auszugeben, die ihrer Ansicht nach auf einem „unterentwickelten“ Beweisbestand basieren.

Obwohl das Ergebnis dieses Falles noch aussteht, werden diese Rechtsstreitigkeiten und der Aufschwung der Right-to-Repair-Bewegung in anderen Branchen wie Smartphones, Videospielkonsolen und anderen elektronischen Gadgets positiv und kundenfreundlich betrachtet.

Die Bewegung hat auch dazu geführt, dass mehrere US-Bundesstaaten offizielle Right-to-Repair-Gesetze verabschiedet haben, wobei Kalifornien zu den ersten gehörte. Was den Vergleich von 99 Millionen $ betrifft, unterliegt die endgültige Entscheidung der Genehmigung durch das United States District Court for the Northern District of Illinois.