Drohnen gegen Gegen-Drohnen: Kosten-Nutzen-Analyse neu bewertet

Markt und Strategie

Wichtig ist, dass sie in großem Maßstab produziert und eingesetzt werden können, zu einem Bruchteil des Preises weniger als eine Handvoll hochrangiger Waffen. Natürlich hängt der Einsatz beider davon ab, welches Ziel verfolgt wird; der Trend zeigt jedoch allgemein, dass günstige Munition eingesetzt wird, um teure Gegenmaßnahmen zu erzwingen.

Werden diese mit „echter" Munition vermischt, zwingt dies einen Verteidiger dazu, alle als potenziell echte Bedrohungen zu behandeln und entsprechend zu reagieren, wodurch teure Interzeptoren unnötig verbraucht werden. Dies ist nicht nur traditioneller Krieg, sondern Kriegswirtschaft in ihrer reinsten Form.

Wenn beispielsweise ein Interzepter mit einem Wert von 4 Millionen US-Dollar benötigt wird, um einen Angriffsdrohne mit einem Wert von 35.000 US-Dollar zu vernichten, bricht die Wirtschaftlichkeit der Verteidigung schnell zusammen. Natürlich ist dies im größeren Zusammenhang nichts Neues.

Sicherheitslage und Risiko

Schließlich wurde der mächtige Schlachtschiff durch massierte Luftangriffe ägern obsolet gemacht. Der Einsatz övern ist daher lediglich eine natürliche Weiterentwicklung derselben Idee, nur auf Steroiden.

Waffen ohne Schnickschnack: der große AusgleicherEin weiterer interessanter Aspekt dieses Trends ist, dass kostengünstige Technologien wie Drohnen auch die Schwelle für einen effektiven Kriegsrückgang senken. Dies ermöglicht es theoretisch kleineren Kräften, zumindest vorübergehend Großmächten zu begegnen.

In Theatern wie der Ukraine beispielsweise wurden günstige Konsumenten-Drohnen für den Einsatz als First-Person-View (FPV)-Loitering-Munition sowie als Aufklärungsassets modifiziert. Dieser Prozess ist nicht nur kostengünstiger als der konventionelle militärische Beschaffungsweg, sondern scheint zudem deutlich agiler zu sein.

Technik und Auswirkungen

Er ermöglicht es kleineren Kräften, sich schnell anzupassen und zu iterieren sowie Ausrüstung nach Bedarf oft direkt an der Front zu modifizieren. Der traditionelle militärische Beschaffungsweg ist hingegen berühmt für seine Langsamkeit.FPV-Drohnen der ukrainischen Armee.

Diese asymmetrische Kriegsführung ermöglicht es kleineren Akteuren, ähnliche Operationen (wie präzise Angriffe, Aufklärung und die Störung der Logistik) durchzuführen, ohne auf große Luftstreitkräfte, Heere oder Marineverbände angewiesen zu sein.

Natürlich bleiben diese für die Führung eines großflächigen Krieges wichtig, doch wenn es nur darum geht, zu belästigen (im Stil ) oder Zeit zu gewinnen, sind günstigere Optionen ein Vorteil.

Sicherheitslage und Risiko

Ein Zahlenpiel: Selbst wenn die Munition kleinerer Akteure im direkten Vergleich mit hochentwickelten Alternativen größerer Nationen weniger effektiv ist, erfordern ihre Angriffe dennoch eine Reaktion. Und hier liegt der Schlüssel: Im Langfristigen gewinnt meist die Menge.

Und wenn Ihre Menge günstiger ist (sowohl absolut als auch relativ), können Sie länger durchhalten. Auch andere Bereiche des Krieges werden sich verändern. Ein primäres Beispiel hierfür ist die Rolle ützen. Traditionell spielten sie entweder eine entscheidende Rolle bei Massenangriffen oder agierten als Einzelkämpfer, die den Gegner belästigen sollten.

Heute könnte diese letztere Rolle jedoch ihre Zeit bereits überschritten haben. Günstige FPV-Drohnen mit Wärmebildkameras können sie aus einer Meile Entfernung orten und entweder eine Granate aus der Luft abwerfen oder andere Drohnen oder Artillerie zur Zerstörung koordinieren.

Einordnung fuer Autofahrer

Selbst die beste Tarnung und Ausbildung (ebenfalls kostspielig) können einem nicht vor den Gesetzen der Physik schützen. Zählen Sie Ihre Hühner nicht, bevor sie ausgebrütet sind. Die konventionellen Streitkräfte haben dies offensichtlich ebenfalls erkannt.

Viele Staaten auf der ganzen Welt arbeiten bereits an der Integration eigener kostengünstiger Technologien. Darüber hinaus verfügen sie über deutlich größere Budgets, mehr Erfahrung und Fachwissen, sodass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sich die Kräfteverhältnisse erneut wenden.

Dies ergibt sich aus einer Kombination der Strategie „Wenn man sie nicht schlagen kann, werde man ihnen beitreten" sowie Investitionen in Technologien zur Bekämpfung und Täuschung Defense One hat das US-Army sich nun verpflichtet, einen eigenen Vorrat an kostengünstigen, wegwerfbaren Systemen aufzubauen.

Technik und Auswirkungen

Wie berichtet, erlebt das US-Army einen tectonic shift in der Doktrin von „exquisite" zu „cheap and mass" Assets. Ein Beispiel hierfür ist das Low Altitude Stalking and Strike Ordnance (LASSO) des US-Army, auch bekannt als Hellhound S3.

Ganz aus 3D-Druck gefertigt, handelt es sich bei diesem leichten, turbojetgetriebenen Drohnensystem um ein Mehrzweckgerät, das im Feld repariert oder modifiziert werden kann. Geld für alte SeileAber es gibt auch andere Wege, die größere Armeen erforschen: Hochtechnologie oder die Wiederverwendung von „Golden Oldie"-Technologien.

Ein herausragendes Beispiel hierfür sind gerichtete Energiesysteme (sowohl Mikrowellen als auch Laser). Zwar ist die Entwicklung dieser Technologie nicht die günstigste, doch sobald sie einsatzbereit ist, kostet jeder „Schuss" nur Centbeträge, bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit und weist eine hohe Treffsicherheit auf.

Einordnung fuer Autofahrer

Auch ältere Technologien erweisen sich als wirksame Mittel zur Bekämpfung ören Raketen und Flugabwehrgeschütze wie das ein- oder mehrlänfige Bofors L/70 sowie das ZSU-23-4 Schilka (verbessert durch elektro-optische/Infrarot- und Radargeräte sowie Feuerleitsysteme).

Diese Systeme haben sich als sehr leistungsfähig erwiesen, um Drohnenschwärme kosteneffizient abzuschießen. Die meisten dieser Systeme feuern zahlreiche Schüsse mit Luftexplosionsmunition ab, um die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen.

Auch Luftfahrzeuge wie die A-10 Thunderbolt II und die AH-64 Apache setzen diese kosteneffiziente Kombination aus Raketen und Geschützen ein, um Drohnenschwärme zu vernichten.

Diese Vorteile gelten auch in der

Diese Vorteile gelten auch in der Luft: Sie ermöglichen eine frühe Erkennung ärmen der Kategorie LSS, da deren Radarquerschnitt (RCS) wahrscheinlich im Bereich von 0,01–0,1 m² liegt (zwischen dem RCS eines Menschen und eines Vogels), was sowohl die Erkennung als auch die Klassifizierung erschwert. Das ist Ihr Fazit für heute.

Wenn die Geschichte ein Richtwert ist, wird dieser Wandel wahrscheinlich nicht das Ende teurer Militärsysteme bedeuten, sondern den Beginn eines neuen Gleichgewichts. Exquisite Systeme werden weiterhin, werden aber zunehmend neben kostengünstigen, anpassungsfähigen und einsetzbaren Plattformen operieren.

Im modernen Krieg führt der Sieg möglicherweise nicht mehr ausschließlich die technologisch fortschrittlichste Kraft an, sondern diejenige, die am schnellsten innoviert, sich am raschesten anpasst und in großem Maßstab produziert. Doch natürlich wird die Zeit es zeigen.